Третий тур получился боевым – из 24-х сыгранных в шести матчах партий, десять завершились с минимальной разницей, а еще шесть – с разницей не более четырех очков. И только треть партий закончилась с большим преимуществом одной из команд. Четверка лидеров осталась той же, лишь «Белогорье», взявшее в Казани всего одно очко, откатилось на четвертую позицию. Что особенно импонирует в нынешнем чемпионате – это то обстоятельство, что большая часть команд взялась за дело без раскачки и уже показывает очень неплохой волейбол.
Локомотив-Изумруд – Газпром-Югра – 3:1 (25:23, 25:22, 21:25, 26:24)
Верх Пышма, 14.10.09. Время – 1 ч 56 мин.
ЛИ: Герасимов 15 (12,3,0), Назинцев 1 (1,0,0), Цветанов 12 (6.6.0), Алексиев 16 (13,2,1), Красноперов 12 (11,1,0), Пятак 7 (3,2,2), Шишкин (л – 19/63%); Александрович, Снегирев 1 (1,0,0), Бабешин, Тарасов 1 (1,0,0)
ГЮ: Колодинский 1 (0,0,1), Бартман 9 (9,0,0), Проскурня 3 (1,2,0), Носенко 15 (14,1,0), Шулепов 15 (14,1,0), Порошин 6 (4,2,0), Мартынюк (л – 30/57%); Янутов, Максимов 1 (1,0,0), Кобзарь 2 (0,2,0), Гуцалюк 2 (1,1,0), Хабибуллин
Очки: все – 97:94, атака – 48:44, блок – 14:8, подача – 3:1 (ош. под. – 16:14), прием (%) – 56/35:53/27, ош. соп. – 32:40.
Как и предполагалось, встреча получилась очень равной и очень упорной. У екатеринбуржцев продолжает пасовать Назинцев, что, без сомнения, является настоящим сюрпризом, поскольку были соображения, что Бабешина взяли на роль первого пасующего. Впрочем, именно так и было до травмы Сергея, когда они играли в паре с Бабешиным в «Изумруде» несколько лет назад. Хозяева демонстрировали слаженную и четкую командную игру. Немного выпадал из боевых действий, наверное, только Пятак, набравший за матч лишь семь очков, но которого не так часто подключал к атаке Назинцев. Очень старались болгары – Цветанов отличился шестью «чехлами», Алексиев вновь стал самым результативным, хотя и ошибок совершил многовато (13). Хозяева вообще ошибались, в среднем, на два раза больше за сет, чем гости. Но это было единственное, в чем они уступали. Во всем остальном игра гостей производила довольно хаотичное впечатление. Сургутяне вновь сыграли в три связки (как это они иногда практиковали в прошлом сезоне), хотя Хабибуллин выходил, в основном, на подачу, но, похоже, больше пострадали от этого сами. Уральцы постарались прикрыть Бартмана, и им это удалось, Порошин также был мало заметен в этом матче. На виду остались только Шулепов и Носенко, показавшие неплохую статистику, но их стараний хватило только на один выигранный сет.
Ярославич – Локомотив – 1:3 (9:25, 25:19, 23:25, 22:25)
Ярославль, 14.10.09. время – 1 ч 30 мин.
Ярославич: Титич 1 (1,0,0), Янич 9 (8,1,0), Хамутцких 2 (2,0,0), Пашутин 2 (1,1,0), Афиногенов 8 (4,4,0), Михайлов 22 (19,2,1), Сериков (л – 24/33%); Иванов 7 (3,4,0), Жлоба, Журов 8 (8,0,0)
Локомотив: Корнеев 7 (6,1,0), Ащев 7 (5,2,0), Павлов 21 (18,0,3), Казаков 7 (6,1,0), Бутько 6 (0,5,1), Леоненко 16 (13,2.1), Комаров (л – 29/52%); Баранов 3 (3,0,0), Липезин, Лесик, Данилов 2 (0,0,2)
Очки: все – 79:94, атака – 46:51, блок – 12:11, подача – 1:7 (ош. под. – 11:8), прием (%) – 49/35:50/32, ош. соп. – 20:25.
Конфуз для хозяев приключился в первом сете, когда они только на собственных ошибках проиграли семь очков, сделав 11 промахов (из которых 8 – в атаке) против всего трех у гостей. Тренеры явно не угадали со стартовым составом, поскольку и Титича и Пашутина пришлось в срочном порядке отправлять в запас. Вышедшим Иванову и Журову удалось выровнять игру, однако больше козырей «в рукаве» Сергея Шляпникова уже не оказалось. У Янича также игра не сложилась, но его-то заменить было некем. Не задалось у хозяев в атаке – только Афиногенову, Журову и Михайлову удалось превысить порог в 40%, чего явно недостаточно, чтобы выиграть, особенно у такой мастеровитой команды, как «Локомотив». Новосибирцы, казалось бы, в отсутствие Придди должны были выступить слабее, однако не сделали этого, отчасти и по причине того, что план на игру был неплохо продуман. Леоненко вполне удачно заменил американца. Именно через него шла основная угроза из четвертой зоны у «Локомотива», и, разумеется, через Павлова, который, как и в лучшие времена, вновь был неудержим. Ащев, Павлов и Казаков, а также Данилов, который выходил только на подачу (два эйса без ошибок), сумели создать довольно серьезные затруднения со своей подачи на приеме у соперника. Это был первый матч, когда «Локомотив» уступил на блоке (всего очко, но все-таки), однако эту уступку новосибирцы с лихвой компенсировали бомбардировкой с линии подачи, совершено дезинтегрировав принимающие порядки хозяев.
Динамо – Факел – 1:3 (18:25, 25:20, 23:25, 23:25)
Москва, 14.10.09, время – 1 ч 49 мин.
Динамо: Гранкин 2 (0,2,0), Сивожелез 12 (8,2,2), Бережко 11 (11,0,0), Яковлев 15 (14,1,0), Щербинин 8 (4,4,0), Волков 8 (6,1,1), Салпаров (л – 18/56%); Брагин (л – 15/80%); Маркин, Ботин 1 (1,0,0), Самойленко 4 (1,3,0), Тюрин 5 (5,0,0), Безруков
Факел: Косарев 13 (11,1,1), Зайцев 3 (1.2,0), Воронков 22 (17,3,2), Новиков 9 (9,0,0), Россамахин 17 (12,4,1), Крицкий 5 (5,0,0), Соколов (л – 24/88%); Третьяков, Сиденко
Очки: все – 89:95, атака – 50:55, блок – 13:10, подача – 3:4 (ош. под. – 14:13), прием (%) – 56/30:74/39, ош. соп. – 23:26.
Игра была, в целом, равная, однако после «обмена уколами» в первых двух партиях, во вторых – гостям, благодаря своей блестящей игре, удалось вырвать обе концовки, что пополнило их турнирный баланс тремя полновесными очками вопреки пораженческим предматчевым утверждениям их главного тренера. Эта победа делает честь «Факелу» как команде тем более, что он остался без обоих американцев, уехавших в сборную, и капитана Бекетова, получившего, судя по сообщениям в прессе, небольшое повреждение. Блистательно сыграл на позиции диагонального Воронков, нечасто появляющийся в игре и к тому же, в основном, на подаче, вновь великолепен был Россамахин, очень надежно и с большой пользой для команды провели встречу доигровщики Косарев и Новиков, а Соколов выдал прием экстра-класса (88% - это, кажется, рекорд нового чемпионата). Удивительную игру продемонстрировал Зайцев, для которого работа бок о бок с легендарным Боллом в Казани, видимо, совсем не прошла даром. Остается посожалеть, что Крицкий пока играет не столь вдохновенно, как в минувшем сезоне, иначе бы разгром хозяев мог быть еще более неприличным. «Динамо» проиграло в первую очередь атаку – Гранкин, похоже, продолжает выступать с перепадами. И если Яковлев и Щербинин еще поддерживали тот уровень, ниже которого не следует опускаться, а позицию второго центра совместными усилиями более или менее закрыли Волков и Самойленко, то динамовские доигровщики в этом матче оказались явно слабым звеном, совершив на двоих 13 ошибок, и не превзойдя даже 40%-ного порога реализации атак. Бережко частично это компенсировал неплохим приемом (63%), а Сивожелез – агрессивной подачей (2 эйса, хоть и при трех ошибках). Наконец, собственных ошибок «борщовцы» совершали непривычно много для его команд. Похоже, что хорошее состояние, о котором говорил наставник динамовцев про сборников из его команды, начинает выходить боком и клубу.
Искра – Урал – 3:0 (29:27, 25:19, 25:20)
Одинцово, 14.10.09. время – 1 ч 19 мин.
Искра: Калинин 14 (13,1,0), Круглов 1 (1,0,0), Кулешов 7 (4,1,2), Щопс 18 (16,1,1), Егорчев 6 (2,.2), Макаров 1 (0,1,0), Ермаков (л – 10/70%); Ковыряев (л – 4/25%); Мысин 3 (3,0,0), Архипов, Спиридонов 11 (11,0,0)
Урал: Самсонычев, Бовдуй 5 (5,0,0), Вольвич 6 (4,1,1), Вереш 11 (10,1,0), Старович 9 (8,1,0), Шестак 1 (1,0,0), Евдошенко (л – 28/68%); Мельник 6 (6,0,0), Матковский, Ушаков, Кириченко
Очки: все – 79:66, атака – 50:34, блок – 6:3, подача – 5:1 (ош. под. – 19:10), прием (%) – 56/25:64/36, ош. соп. – 18:28.
Что-то непонятное происходит с Уфой, которая играет невероятно пассивно. С одной стороны, уральцы сделали в среднем на три (!) ошибки за сет меньше хозяев (это 11 «чистых» очков на подаче и в атаке), а также заметно лучше принимали, но с другой – как-то уж очень беззубо действовали в атаке и на блоке. Впечатление таково, будто уфимцы – это не коллектив, а просто группа исполнителей, собранных вместе и не действующих сообща. Бовдуй уже в котором матче не может нащупать свою игру, а заменивший его Мельник действует ненамного лучше. Старович сыграл крайне невыразительно, а заменявший его Матковский и вовсе не смог выиграть ни одного очка. Семь очков на двоих центральных за три сета – это маловато. Три очка на блоке за те же три сета на всю команду – это очень слабый результат. Со своими обязанностями на этот раз справлялся разве что Вереш, показавший хорошую реализацию в атаке (71%) и неплохой позитивный прием (63%), хотя и слишком много ошибался на подаче (25% ошибок). Интересно, что уфимцы вели 23:19 в первом сете, но партию, тем не менее, упустили. У хозяев наконец-то «сдулся» Круглов, для которого смена амплуа протекает не слишком гладко (чего и следовало ожидать). Причем не пошло у него то, что считается его сильной стороной – атака (1 очко из пяти попыток). Заменивший его Спиридонов хорошо сыграл и в атаке (65%) и на приеме (67%), но сделал 5 ошибок на 8 подачах. Калинин прибавил в атаке (57%), но сбавил на приеме (36%). Невозмутимый Щопс показал высокие 64% для диагонального, хотя и при 16% ошибок, а также только 1 эйс на четырех ошибках с подачи. Многовато одинцовцы пока ошибаются, хотя не следует забывать, что сыгран всего только третий тур и, соответственно, времени для отладки игры и устранения ошибок еще имеется в достатке.
Зенит – Локомотив-Белогорье – 3:2 (24:26, 27:25, 24:26, 25:21, 16:14)
14 октября. Казань. ДИВС «Баскет-холл». 3100 зрителей.
Судья Пашкевич (Москва). Время матча: 2 ч 22 мин.
Зенит: Пантелеймоненко 17, Апаликов 13, Черемисин 16, Тетюхин 16, Абросимов 8, Болл 2, Вербов (л), Гаркушенко, Бабичев, Захаров 7, Богомолов 3.
ЛБ: Ильиных 22, Бирюков 16, Мусэрский 16, Багрей 2, Хтей 11, Кадзевич 16, Кашицын (л), Степанян (л), Динейкин 1, Сторожилов, Красиков 4.
Очки – 116:112, подача – 10:6, атака – 62:62, блок – 10:17, прием – 48%:36%, ош. соп. – 34:27 (данные с оф сайта «Зенита»).
Если бы ТВ показало именно эту игру – оно бы явно не прогадало. Но оно предпочло трансляцию из Одинцова, и, наверное, потеряло немало в рейтинге. Тем более, что встреча была показана в записи. Интересно, что в четырех из пяти сетов командам пришлось прибегнуть к дополнительным розыгрышам, однако самих дополнительных розыгрышей оказалось всего десять. Тем не менее, матч получился не только одним из наиболее интересных среди тех, что уже состоялись за первые три тура, но и рекордным: прежнее достижение (с участием «Зенита», кстати) было превышено сразу на 15 розыгрышей. Учитывая, что один из не-фаворитов турнира (согласно предсезонным раскладам) так отчаянно сражался в гостях с чемпионом, то было понятно, что матч не простой, а принципиальный. Причем у него довольно много всяких под- и гипертекстов спортивного и просто человеческого характера. Белгородская молодежь действительно была очень близка к победе, поскольку имела три матч-бола в пятой партии, однако, как видно, опыт «старших товарищей» в данном конкретном случае перевесил. Вот только надолго ли? Следует отметить, что поражение в этом матче, наверное, более удачный исход для совсем еще юной команды Геннадия Шипулина, поскольку выиграй сегодня гости, да еще сделай это легко, тут и могла бы начаться переоценка собственных возможностей и недооценка возможностей других. Так что небольшой урок от Болла и Тетюхина со товарищи, будем надеяться, пойдет только на пользу молодым и прогрессирующим волейболистам, и не позволит им остановиться в своем развитии.
Послесловие к туру
Квартет лидеров после третьего тура сохранился в неизменном составе, однако белгородцы опустились на четвертую позицию, тогда как остальная тройка лидеров одержала очередные победы. Единственной командой, которая до сих пор еще не потеряла ни одного очка остается новоуренгойский «Факел», который, наверное, собирается повторить свое прошлогоднее достижение и выиграть регулярный чемпионат во второй раз. Разумеется, основная борьба развернется только после ноябрьского перерыва, да еще на этом отрезке вмешается фактор еврокубковых матчей, от которых очень дальновидно отказался Геннадий Шипулин, что весьма оправдано в той ситуации, в которой оказалась его команда. «Искра», которая поначалу не считалась фаворитом, учитывая те потери в составе, которые она понесла, внезапно сделала весомую заявку на этот статус. И теперь приходится только сожалеть, что пути «Факела» и «Искры» в кубке ЕКВ могут пересечься уже во втором круге соревнований. «Зенит», как и в прошлом чемпионате, по-видимому, будет держаться в первой четверке, не особо стремясь к лидерству, но так, чтобы получить достаточно высокий уровень посева. А как он умеет играть плей-офф мы уже убеждались дважды за последние три сезона.
Второй квартет также претерпел изменения: два других «Локомотива», одержав очередные победы, замкнули первую шестерку. Очевидно, оба не собираются останавливаться на достигнутом, но если «Изумруд» почтет за счастье место в первой шестерке, то новосибирский «Локомотив», считавшийся одним из основных фаворитов чемпионата, наверняка продолжит свое восхождение.
Седьмое место для московского «Динамо» – это неожиданность. Пусть прошло всего только три тура, и на старте всякое бывает. Впрочем, может быть, и хорошо, что заминка у «Динамо» случилась в самом начале чемпионата – будет время переосмыслить ситуацию во время ноябрьского перерыва.
«Газпром-Югра», одержав победу на старте, затем дважды подряд уступила, опустившись уже на восьмое место в турнирной таблице. «Янтарь», одержав первую победу, ушел с последнего места, и, поскольку все встречи с его участием были гостевыми, теперь имеет шансы к дальнейшему улучшению своего положения. Примерно то же самое можно сказать о «Ярославиче», который хоть и проиграл дебютную встречу дома, но оставляет совсем неплохое впечатление, хотя и слишком зависим от своего лидера.
Только две команды до сих пор не имеют побед. У обеих есть некоторый риск сорваться в психологический штопор, поскольку над обеими – особенно над уфимцами – дамокловым мечом висит необходимость побед в чемпионате, но у обеих пока имеются проблемы – причем у тюменцев – это скорее кадровые сложности и несыгранность, а у уфимцев какие-то (не слишком понятные постороннему наблюдателю) проблемы с формой.
