По всей вероятности, два года назад, когда Пламен Константинов покидал Югру, меняя ее на Нижний Новгород, он бросил монетки во все имеющиеся на территории региона водоемы и дал обещание исправно наведываться туда как минимум два раза за сезон. Вселенная все это дело приняла к сведению, и вот уже второй год «Губерния» и «Газпром-Югра» совершенно не могут жить друг без друга ни в Кубке, ни в чемпионате страны.
«Губерния» (Нижний Новгород) : «Газпром-Югра» (Сургутский район) 3:1 (26:24; 21:25; 25:17; 25:20)
Как и в 14-м туре Суперлиги, в первом матче нынешней серии ¼ плей-офф нижегородцы в итоге победили. Игры навылет, конечно, имеют свою неповторимую магию, но, честно говоря, останавливаться именно на ходе развития событий совсем не хочется. В конце концов, подобный исход первого поединка серии прогнозировали и многие эксперты, и подавляющее большинство пользователей нашего портала. Можно было бы исписать тетрадку о том, как прием доигровщиков гостей чуть превысил 30%, как тот же самый Микко Эско время от времени вновь чудил с качеством передач центральным и, к примеру, решал завершать партию через Павла Абрамова в два и своей «находкой» чуть не лишил законно выигранной первой партии команду, как испытывающий затруднения на готовом блоке Николай Павлов тем не менее являлся несущей конструкцией всего коллектива, какие трудности доставляли хозяевам прекрасные подачи Алексея Родичева, Сергея Антипкина, Павла Панкова, как достойно и в атаке, и в приеме отыграл Сергей Савин, набравший в итоге 22 очка, и как парил над сеткой Теодор Тодоров, поставивший 6 блоков и атаковавший с процентом 80. Но позвольте все же немного о другом.
«Отжигали» в вечер вторника даже не волейболисты, а тренерские штабы команд. Начнем в традициях русского гостеприимства с сургутян.
Как мы все помним, перед нынешним сезоном коллектив возглавил легендарный и бородатый Вадим Хамутцких. Но ни для кого не секрет, что номинальный тренер в Югре – это странный предмет, который вроде бы есть, но его как бы нет. Вот и нынче не долго вязал себя по рукам и ногам главный в клубе Рафаэль Талгатович, позволяя рулить процессом Вадиму Анатольевичу. Знатный инноватор и массовик-затейник Хабибуллин решил, что открытые еще несколько веков назад базовые постулаты управления, сформулированные и обоснованные родителями современных теорий управления Тейлором и Файолем, на территорию Сургутского района не распространяются, и бросился «выручать» малоопытного Хамутцких. И почему-то никакого особого удивления не вызвал своим присутствием на площадке в Нижнем Алексей Черемисин, резко потерявший доверие тренера после проигрыша в предпоследнем туре «регулярки» «Ярославичу» и вроде как отправленный из команды. Думается, что и в самом клубе, и в волейбольной среде на такие мелочи внимание уже никто не обращает. От сделанных тренерским штабом гостей замен по ходу матча у болельщиков рябило в глазах, даже удивительно, как находящиеся на площадке не путаются, а судьи успевают зафиксировать в протоколе все это буйство ротации. Поиски диагонального, способного исправно забивать хотя бы на одном блоке, привели к кастингу на позицию прямо по ходу игры и Алексея Черемисина, и Дениса Шипотько, и Александра Чефранова, и Тодора Алексиева. Даже странно, что выходы на «поляну» Павла Панкова, поигрывающего ранее в диагонали, ограничивались подачей и редкими связующими действиями. Отдельной строкой можно отметить и гостевые перерывы. Довольно необычно видеть, как вступительное бодрое и мотивирующее слово на повышенных интонациях номинального «старшего тренера» заглаживается в концовке тайм-аута успокоительными воззваниями «главного» с характерными жестами «Спокойно, Ипполит, спокойно!».
А что же пламенный болгарин Константинов? Чем «порадовал» он? Порой стремясь излишне участвовать в игре (быть может, не хватает острых ощущений времен игрока), Пламен пытается и в дело, и не в дело явить миру тренерскую мысль. И если иногда это все в «кассу», то порой вызывает шок, как, например, выходы в равных концовках сетов Олега Сычева вместо Николая Павлова. В матче с Югрой Пламен вновь не изменил своему тренерскому почерку. Особенно очаровательной выглядела внезапная замена вышедшего в старте на третий сет и стабильно подававшего уже 100500 расстановок подряд Милоша Никича на Павла Абрамова, который в первом же подходе к мячу «залимонил» свой планер в сетку. Не берусь сказать, чем провинился вообще и в данной ситуации серб, может быть тренер нижегородцев просто подал заявку на участие в конкурсе «Инноватор года»?! Думаю, что ответ на данный вопрос живо интересует еще и Александра Янутова, который был изгнан с площадки в концовке 4-го сета. При счете 23-15 в пользу «Губернии» последней надеждой сургутян затянуть матч выглядел выход Павла Панкова, выполнившего сходу две мощные подачи, которые и выбил на переходящие либеро хозяев. Думается, и сила подач Павла, и солидный запас в счете никак не вынуждали Пламена столь эмоционально окрашено и скоропалительно убирать с площадки «спасителя» приема, о котором так мечтали нижегородцы в том сезоне. По крайней мере, кошек, которые скребли в душе у Александра, можно было рассмотреть с верхних рядов трибун, у либеро ведь психология порой почище, чем у вратарей в футболе, а сегодня уже новый матч… Будем надеяться, что он запомнится, в первую очередь, содержательной игрой в исполнении обеих команд, а не эксцентричными проявлениями тренерской мысли.
