Как показали игры седьмого тура, за перерыв между шестым и седьмым турами большинство команд сумело весьма качественно поработать над устранением огрехов, которые наблюдались на старте чемпионата. В 7-м туре дебютировали еще два иностранца (Гатин и Минейро), приезд одного (Данте) ожидается на днях, по неподтвержденным пока сведениям Сторожилов покинет «Белогорье», а это значит, что у белгородцев появится еще одна вакансия, всего же в чемпионате их остается две (вторая - в «Газпром-Югре»).
«Факел» одерживает волевую победу
Ярославич – Факел – 2:3 (25:22, 16:25, 28:26, 18:25, 12:15)
Ярославль, 28 ноября. Время – 1 ч 55 мин.
Ярославич: Иванов 2 (1,1,0), Журов 1 (1,0,0), Хамутцких 4 (2,2,0), Гатин 14 (13,1,0), Афиногенов 13 (8,3,2), Михайлов 26 (25,1,0), Сериков (л – 38/76%); Титич 8 (7,1,0), Жлоба, Пашутин 9 (7,1,1)
Факел: Косарев 9 (8,0,1), Новиков 10 (9,1,0), Бекетов 29 (27,0,2), Россамахин 20 (14,5,1), Хансен 5 (3,1,1), Крицкий 15 (8,6,1), Соколов (л – 45/73%); Воронков, Мастюк
Очки: все – 99:113, атака – 64:69, блок – 10:13, подача – 3:6 (ош. под. – 9:15), прием (%) – 64/33:66/34, ош. соп. – 22:25.
«Факел», несмотря на превосходство в составе и турнирном положении, играет против «Ярославича» довольно тяжело. Об этом свидетельствует и равенство в истории встреч этих команд, и прошлый сезон, когда «Факел», занявший первое место по итогам регулярного сезона, дважды уступил «Ярославичу», только подчеркивает эту закономерность.
Обе команды недосчитались перед игрой по одному легионеру с каждой стороны, что несколько изменило соотношение сил в пользу «Факела», поскольку линия доигровщиков у «Ярославича» очевидно слабее.
У ярославцев не задалась игра у Иванова и Журова, которые были заменены на Пашутина и Титича, чем и было достигнуто усиление игры Сергеем Шляпниковым. В «Факеле» менее удачно, чем от него ожидалось, сыграл Косарев, закончивший игру с показателем «-1». Доигровщики «Факела» в этот день были наименее заметными фигурами в команде, они и очков принесли меньше. Однако новоуренгойская команда может себе позволить даже такую роскошь, имея в своем составе таких забивных центров, как Россамахин и Крицкий. Следует полагать, что игра «Факела» отличалась в этом матче повышенными скоростями, поскольку только треть атак команды шла из 4-й зоны, еще треть – с позиции диагонального, а оставшаяся треть – из центра сетки. Средняя результативность центров и диагонального «Факела» составила 58%, тогда как доигровщиков – всего лишь 40%.
Для сравнения: у «Ярославича» доигровщики выиграли 38% атак, центры – 55% (то есть, сравнимо с центрами «Факела», благодаря Пашутину, показавшему 7 из 10), а больше всего проиграл в реализации Михайлов, который не успел полностью избавиться от последствий простуды (47% против 59% у Бекетова при почти равной загрузке в атаке – 53 и 46).
Оба либеро – и Сериков и Соколов – показали очень хороший процент приема (76% и 73%, соответственно), при большой загрузке (38 и 45 приемов), но Сериков сумел избежать ошибок, тогда как Соколов допустил их 2.
Хамутцких, которому накануне матча исполнилось 40, показал, что у него начинается очередная молодость, здорово сыграв еще и на подаче.
«Искра» громит обескровленный «Янтарь»
Динамо-Янтарь – Искра – 0:3 (19:25, 14:25, 23:25)
Калининград, 25 ноября, время – 1 ч 08 мин.
Янтарь: Чаус 8 (8,0,0), Хорошев 4 (2,2,0), Жилин 4 (2,0,2), Ткаченко 13 (10,0,3), Еремин 1 (1,0,0), Де Чекко, Самохин (л – 15/60%); Игнатьев, Шпилев 5 (5,0,0), Рыжов 2 (2,0,0), Шакиров
Искра: Мысин 18 (13,3,2), Круглов 9 (5,1,3), Кулешов 8 (3,5,0), Архипов 6 (2,3,1), Егорчев 8 (8,0,0), Спиридонов 12 (9,3,0), Ермаков (л – 18/56%); Калинин, Лео Минейро
Очки: все – 56:75, атака – 30:40, блок – 2:15, подача – 5:6 (ош. под. – 6:14), прием (%) – 60/35:53/37, ош. соп. – 19:14.
Перед матчем хозяева потеряли трех ключевых игроков: диагонального Нильссона, центра Кривца и либеро Обмочаева, причем если потеря центрального была еще кое-как восполнима, то Нильссон и Обмочаев – потери очень существенные для калининградской команды. Настолько, что «Искра» позволила себе дать отдых Щопсу, который также играет существенную роль в добывании очков одинцовской командой. Можно, конечно, причислить «Искру» к везунчикам, но если смотреть в статпротокол, то такого ощущения не возникает вовсе. Безусловно, лучшим игроком матча стал Мысин, сменивший в «Искре» амплуа доигровщика на диагонального, который стал не только самым результативным и самым полезным (+16 на 18 набранных в матче очков – подвели только две ошибки на подаче), показавший 76% в атаке, и, кроме того, 3 блока и два эйса. Больше оказалось только у Спиридонова (82% при одной ошибке), чуть меньше – у Егорчева (67%). Вновь на позиции доигровщика выступал Круглов, который показал не лучшую игру (45% в атаке, 42% на приеме, но сумел сделать 3 эйса, хотя и совершил при этом 3 ошибки).
На подаче «Искра» уступила, в основном, из-за большого числа собственных ошибок, кроме того, снизить качество приема хозяев гостям не удалось. Однако в атаке и особенно на блоке превосходство гостей было просто подавляющим. Единственного, кто выиграл очки на блоке у хозяев, Хорошева (2), наставнику «Янтаря» пришлось заменить из-за низкой эффективности атаки. Чаус реализовал 8 из 10, а второй диагональный хозяев, Ткаченко, стал лучшим у хозяев (+8), реализовав 59% атак, а также добавив к ним 3 эйса на подаче без ошибок.
Сургутяне отчаянно сопротивляются, но проигрывают
Локомотив – Газпром-Югра – 3:1 (20:25, 26:24, 25:23, 25:18)
Новосибирск, 29 ноября. Время – 1 ч 46 мин.
Локомотив: Ли 10 (7,3,0), Корнеев 2 (2,0,0), Павлов 5 (5,0,0), Казаков 12 (8,4,0), Придди 14 (13,1,0), Бутько 7 (2,2,3), Липезин (20/50%); Комаров (л); Лесик, Леоненко 7 (5,1,1), Данилов 19 (16,0,3)
Югра: Максимов 19 (18,0,1), Родичев 6 (5,0,1), Проскурня 13 (5.6,2), Шулепов 12 (11,0,1), Хабибуллин 2 (1,0,1), Порошин 11 (7,4,0), Янутов (л – 21/81%); Мартынюк (л); Бартман 2 (2,0,0), Кобзарь, Носенко 1 (1,0,0), Гуцалюк
Очки: все – 96:90, атака – 58:50, блок – 11:10, подача – 7:6 (ош. под. – 15:7), прием (%) – 54/37:58/24, ош. соп. – 20:24.
Сургутяне, довольно неожиданно, оказали яростное сопротивление хозяевам. С одной стороны, конечно, здесь имела место недооценка хозяевами гостей, поскольку чуть больше недели назад новосибирцы выиграли легко в Сургуте. С другой стороны, сургутянам уже отступать некуда – они в опасной зоне, отрыв между которой и спасительным десятым местом растет с каждым туром. Уже в самом начале встречи у хозяев отправились на отдых Корнеев и Павлов, но если замена первого была, безусловно, необходима, поскольку он реализовал только 2 атаки и 9, принимал на 50% да еще с ошибками, да к тому же совершил две потери на подаче из трех, то замена Павлова могла быть вызвана либо тактическими соображениями, либо повреждением (официальных комментариев на этот счет от клуба не поступало). Заменивший Корнеева Леоненко ненамного усилил игру хозяев, а Данилов сыграл примерно на том же уровне в атаке, но допустил 9 потерь за игру, что редко бывает у Павлова. Именно поэтому матч пришлось вытаскивать американцам и Казакову. Алексей, безусловно, стал MVP встречи (12 очков/+12), реализовал 8 из 9 в атаке и добавил 4 блока. У Придди и Ли по +7. Ли чаще всех подавал в матче (20 раз). Очень агрессивно сыграл Бутько, набравший 7 очков за игру.
Гости построили свою игру от подачи, которую выиграли (+7), а также постарались снизить количество собственных ошибок. Их план удался, хотя выигрыша они так и не достигли. Контригру сургутянам удавалось находить, в основном, усилиями Максимова (19/+14), Проскурни (13/+10, 1.5 блока за сет) и Порошина (11/+10, 1.0 блока за сет). В атаке 50%-ный барьер удалось превзойти только Порошину (54%) и Шулепову (52%; но Игорь на 11 реализованных атак совершил 6 потерь), у Максимова – 49%. На приеме блистательно сыграл Янутов (81% при одной ошибке). Второй доигровщик сургутян, Родичев стал слабым звеном в команде, закончив игру с показателем -5 (0 – в атаке, -3 – на приеме, -2 на подаче).
«Тюмень» прерывает череду поражений
Локомотив-Изумруд – Тюмень – 1:3 (23:25, 25:19, 22:25, 19:25)
Екатеринбург, 29 ноября. Время – 1 ч 33 мин.
Изумруд: Александрович 4 (2,2,0), Назинцев 1 (0,1,0), Цветанов 12 (9,2,1), Алексиев 19 (18,1,0), Красноперов 18 (18,0,0), Пятак 4 (2,1,1), Шишкин (л – 15/80%); Снегирев, Бабешин, Никифоров 1 (0,1,0), Тарасов 5 (3,2,0)
Тюмень: Титаренко 5 (4,1,0), Хильченко 8 (5,1,2), Киктев 22 (20,1,1), Шульга 4 (1,3,0), Дубровин 17 (14,2,1), Самсонов (л – 30/73%); Иванов, Рыков 2 (2,0,0), Андрианов
Очки: все – 89:94, атака – 52:60, блок – 10:9, подача – 2:5 (ош. под. – 12:17), прием (%) – 62/39:72/44, ош. соп. – 24:20.
Екатеринбуржцам было сложно восполнить потерю Герасимова, который в этом сезоне хоть и не блистал результативностью, но служил тем стержнем, вокруг которого строилась игра команды. В диагональ закономерно передвинулся Алексиев, однако в этом матче он был не слишком эффективен (53% в атаке), допустив к тому же 7 потерь в атаке и еще три – на подаче. Его соотечественник Цветанов ошибался много меньше (60% в атаке и +10 на 12 выигранных очков). Самым полезным в стане «Изумруда» стал Красноперов (+13 и 64% в атаке при одной потере), который, правда, много потерял еще и на подаче. На приеме его прикрывал Александрович (48 приемов 58% ПП при 4 ошибках). Фактически Александрович выполнял функцию либеро в основной форме, получив всего 9 передач на атаку и реализовав из них только 2. Поэтому Валерий Алферов был вынужден периодически выпускать Тарасова для усиления атаки. Второй блокирующий (Пятак, а в четвертом – Никифоров) также исполнял больше роль блокирующего, чем атакующего (4 атаки на двоих).
«Тюмень» хоть и занимала перед матчем последнюю строчку. Ехала в столицу Урала фаворитом. Для этого были все основания – заметно улучшившаяся общекомандная игра, а также 4 победы в последних 8 официальных матчах (4 на Кубке России, 4 – на Кубке Сибири). Тюменцы, наконец, определились с основой, а также привели в соответствие внутрикомандные ритмы, что и позволило достичь заметного прогресса за последний месяц. В этой встрече Шульга равномерно нагружал крайних, делая небольшой акцент на Киктева (57% при четырех потерях), Дубровин сыграл на том же уровне (56% при трех потерях), чуть хуже обстояли дела у Боярчука (50% и 7 потерь в атаке). Через центр у «Тюмени» шло только 14% атак от числа общекомандных, из которых было реализовано 60%. Следует отметить заметно улучшившийся прием тюменцев – лучшим он был у Боярчука (83%, без ошибок), немного хуже – у Самсонова (73% при одной ошибке), еще чуть хуже – у Дубровина (64%, без ошибок). Тюменцы проиграли подачу, но выиграли атаку, что и стало залогом их первой (и сразу – полноценной) победы, которая позволила им уйти с последней строчки в турнирной таблице.
«Урал» усиливает игру
Урал – Локомотив-Белогорье – 3:2 (27:29, 25:18, 25:22, 17:25, 18:16)
Уфа, 29 ноября. Время – 1 ч 58 мин.
Урал: Мельник 19 (18,1,0), Самсонычев, Вольвич 13 (12,1,0), Вереш 21 (17,1,3), Старович 10 (9,0,1), Шестак 8 (6,2,0), Евдошенко (л – 31/55%); Кириченко (л); Бовдуй 4 (3,0,1), Матковский 3 (3,0,0), Ушаков 1 (0,1,0)
Белогорье: Хтей 17 (11,4,2), Кадзевич 12 (10,2,0), Бирюков 19 (17,2,0), Мусэрский 13 (10,3,0), Ильиных 7 (6,1,0), Багрей 6 (3,2,1), Кашицин (л – 38/39%); Степанян (л – 5/40%); Динейкин 8 (6,1,1), Тютин
Очки: все – 112:110, атака – 68:63, блок – 6:15, подача – 5:4 (ош. под. – 15:20), прием (%) – 53:13/40/13, ош. соп. – 33:28.
Второй центральный матч тура был сыгран в Уфе, где претендент на медали принимал открытие сезона «Белогорье». «Урал» - вторая команда в суперлиге, которая ведет видео-лайвы со своих домашних матчей, что дает отличную возможность увидеть игру команды в небогатом событиями такого рода, в общем-то, мире суперлиги (домашние лайвы также показывает московское «Динамо», а «Белогорье» выкладывает записи игр).
За время паузы в чемпионате уфимцы заметно улучшили свою игру, что незамедлительно сказалось и на результате. Был даже момент, когда показалось, что гости уедут из Уфы несолоно хлебавши, однако в четвертом сете им удалось добиться победы и увезти с собой таким образом турнирное очко. Таким образом, это скорее хозяева потеряли, чем гости нашли.
Трансляция показала, что уфимцы, прежде всего, улучшили свои защитные действия, что находится в хорошем соответствии с моделью игры по Гаичу. Статистически это означает, что они получили возможность провести на 18% атак больше за счет того, что подняли нападающие выпады гостей. Гости проиграли подачу (-6), однако очень убедительно выиграли блок (+9). Хозяева же искали счастье в атаке, что и склонило чашу весов на их сторону (несмотря на то, что реализация атак была выше все-таки у гостей – 55.3% против 49.6%).
У обеих команд в этом матче недостаточно эффективно действовали диагональщики: 34 атаки (это всего 25% от числа общекомандных) с эффективностью 35% показал «Урал», эффективность диагональных гостей (до третьего сета – Ильиных, после – Динейкина) была выше (55%), но на их долю пришлось всего 22 атаки, что составило 19%от числа общекомандных. Центральные «Белогорья» получили возможность для 31 атаки (27%), реализовав 65%. При этом эффективность действий Мусэрского оказалась ниже (59%), чем у Кадзевича (71%). Половину атак завершали доигровщики «Белогорья» (примерно поровну), но Хтей завершил только 38%, тогда как Бирюков – 61%.
Примерно та же картина наблюдалась у хозяев, только на доигровщиков выпала несколько более высокая нагрузка (56% атак), что закономерно в связи с высоким количеством доигровок. Совместными усилиями доигровщики «Урала» реализовали почти половину возможностей, при этом эффективность Мельника (56%) была выше, чем Вереша (44%), которому гости уделили намного больше внимания на блоке (9 потерь за матч для Вереша – это очень много). Очень плодотворно поработали центральные «Урала», реализовав 69% атак на двоих, но атаковали всего в 19% случаев.
Уральцы сумели сбить «Белогорье» с приема (максимум – 48% ПП у Бирюкова), тогда как свой прием организовали боле тщательно (минимум – у Мельника – 48%, по 55% у Евдошенко и Вереша).
«Зенит» переламывает традицию
Зенит – Динамо – 3:1 (27:29, 25:15, 25:18, 25:18)
Казань, 29 ноября. Время – 1 ч 43 мин.
Зенит: Болл 1 (0,1,0), Апаликов 10 (8,2,0), Богомолов 10 (7,3,0), Пантелеймоненко 25 (18,0,7), Тетюхин 11 (10,0,1), Стэнли 18 (14,4,0), Вербов (л – 24/63%); Черемисин 1 (0,0,1), Бабичев
Динамо: Маркин 9 (9,0,0), Гранкин, Полтавский 15 (14,1,0), Бережко 9 (9,0,0), Щербинин 8 (4,4,0), Волков 8 (6,1,1), Салпаров (л – 29/55%); Брагин (л); Ботин 3 (3,0,0), Яковлев 4 (4,0,0), Тюрин, Безруков
Очки: все – 102:80, атака – 57:49, блок – 10:6, подача – 9:1 (ош. под. – 17:15), прием (%) – 52/29:49/18, ош. соп. – 26:24.
В матче, вызвавшем наибольший интерес со стороны ТВ, который был продиктован, по-видимому, в большей степени событиями в стане московской команды в последний месяц, мало кто бы рискнул поставить на «Динамо», несмотря даже на неудачную игру «Зенита» против москвичей в течение последних сезонов. У «Динамо» выздоровел Полтавский, который выглядел неплохо после долгого перерыва и который выиграл 52% в атаке. В то же время подача Семена оставляет желать лучшего (4 ошибки без эйсов), поэтому всего +7 за матч и это не лучший результат в «Динамо» (+8 у Щербинина). Любопытно, что Юрий Чередник, новый тренер «Динамо», предпочел, пока не приехал Данте, на позиции второго доигровщика Маркина, который, учитывая силу соперника, провел матч совсем неплохо. В то же время Бережко, который должен был стать лидером «Динамо» сыграл слабо (38% в атаке, 40% на прием и -3 суммарно). Волков, реализовавший 50% атак, получил две ошибки, одна из которых была точно на совести Гранкина. Салпаров, который был лучшим на приеме у гостей, получил на свой счет пять ошибок из-за того, по большей части, что ему не повезло – уж очень хорошо летела подача у Пантелеймоненко.
Хозяева проиграли первый сет, похоже, просто по собственной нерасторопности – они сделали 10 ошибок, и, лидируя 19:12, упустили победу в сете. Правда, в дальнейшем они однозначно дали понять, что это было чистой воды недоразумение, поскольку в остальных партиях их преимущество было подавляющим. Болл, как всегда, показал высочайшую квалификацию, и при одинаковой примерно доводке с гостями, пасовал на порядок лучше центральные реализовали 63% атак, доигровщики – 53%, чуть больше – у Стэнли (54%). Пантелеймоненко в этот день играл роль скрытого диагональщика, блистая в атаке и, особенно, на подаче (7 эйсов при всего двух промахах). На приеме он сыграл без ошибок, но обеспечил всего 35% ПП. А лучшим на приеме был Вербов, который показал 63%. Хозяева превзошли гостей по всем параметрам, включая собственные ошибки.
Перестановки в таблице
«Тюмень» закрыла предпоследний ноль в турнирной таблице и покинула последнее место. «Урал», взяв всего 2 очка, поднялся сразу на 7-е место с хорошими шансами обойти «Янтарь» уже в следующем туре (команды разделяет всего одно очко). В первой пятерке «Локомотив» обошел «Факел», а «Искра» - «Белогорье». Вместе с тем разрыв между пятой и шестой командами увеличился уже до пяти очков – целая пропасть на таком небольшом расстоянии. Разрыв между 10-м и 11-м местами остается прежним – 3 очка, а это значит, что четкая граница между опасной и неопасной зонами довольно условна.
