Приход весны ознаменовался обострением сражений не только за каждое турнирное очко, но и за каждый розыгрыш. Правда, в трех матчах тура матчи завершились «насухо», однако в двух случаях это объяснялось слишком большим разрывом в классе команд, в одном – травматизмом. Зато в трех оставшихся встречах наблюдалось настоящие кипение. В Уфе и Ярославле между собой встречались соискатели на плей-офф, и в обоих случаях отмечены повышенной взрывоопасностью (в хорошем смысле того слова) и привлекательностью для болельщиков. В трех оставшихся турах «гладкого» чемпионата «мартовское безумие», наверняка, будет только прогрессировать.
Искра – Динамо – 3:1 (25:21, 18:25, 25:15, 25:22)
Одинцово, 6 марта, время – 1 ч 36 мин.
Искра: Круглов 11 (7,3.1), Щопс 26 (20.6,0), Егорчев 5 (4,1,0), Спиридонов 16 (13,0,3), Асташенков 11 (8,3,0), Макаров 2 (0,2,0), Ермаков (л – 23/48%); Мысин 2 (2,0,0), Минейро, Кулешов, Архипов, Сусанин
Динамо: Сивожелез 14 (12,1,1), Бережко 12 (11,0,1), Яковлев 14 (12,2.0), Зубков 1 (1,0,0), Щербинин 9 (5.4,0), Волков 11 (6,4,1), Салпаров (л – 19/68%); Маркин, Полтавский 2 (2,0,0), Безруков
Очки: все – 93:83, атака – 54:49, блок – 15:11, подача – 4:3 (ош. под. – 13:13), прием (%) – 42/18:61/35, ош. соп. – 20:20.
Наиболее полезные игроки:
1 темпы: Асташенков – 11/1.000, Щербинин – 9/0.889, Волков – 11/0.545
2 темпы: Спиридонов – 16/0.875, Щопс – 26/0.769, Сивожелез – 14/0.571, Яковлев – 14/0.500
Встреча имела довольно большое значение для обеих команд: победа «Динамо» практически не оставляла «Искре» шансов на то, чтобы подняться выше шестого места. Само же «Динамо» после этого вполне могло бы зацепиться за четвертую позицию, и даже бороться еще за более высокое место.
Команды подошли в разном промежуточном состоянии: «Искра» только что решила задачу выхода в Финал четырех кубка ЕКВ, выиграв два упорных матча против французского Тура в раунде вызова, а «Динамо» решило свои проблемы пока только наполовину, выиграв лишь первый матч у греческого «Олимпиакоса» (весьма активно продвигаемого ЕКВ в этом сезоне), причем со счетом довольно шатким (3:1). Понятно, что динамовцам нужно было в первую очередь не растратиться в матче против «Искры», а, напротив, сохранить и приумножить боевые кондиции на ответную встречу в Пирее.
В матче против «Искры» не принял участие Гранкин, который был объявлен больным. Не сыграл также и Данте, которого явно решили поберечь. Полтавский выходил лишь эпизодически – исключительно для поддержки внутреннего тонуса. Однако и оставшегося «игрокового» потенциала у «Динамо» вполне достаточно для того, чтобы выиграть практически у любой команды суперлиги. Если, конечно, игроки находятся в оптимальной боевой форме.
Матч показал, что форма динамовцев (несмотря на поражение) вполне близка к этому: во второй партии гости уверенно реабилитировались, а третья и четвертая закончились хотя и в пользу хозяев, которым победа была нужна больше, но в упорной борьбе. «Искра» сумела прервать проигрышные серии, и вернуть себе пятую позицию, обойдя «Динамо» по разнице партий. «Динамо» могло «зацепить» хотя бы очко, но чего-то все-таки не хватило.
Что следует отметить, так это боевое настроение динамовцев, в отличие от подавленного, которое было характерным для первого круга. И это уже ощутимое достижение Юрия Чередника и его штаба.
Любопытно, что у «Искры» Егорчев сыграл не только мало результативно, но и «в ноль» (то есть, выиграл столько же, сколько и проиграл – это был не лучший матч для Андрея), а Круглов и вовсе закончил матч в «глубоких» минусах (-6). Зато тройка остальных нападающих практически совсем не проигрывала: Щопс потерял только 6 очков из 26, Спиридонов – 2 из 16, Асташенков же и вовсе ни разу не ошибся. Также следует отметить подачу Макарова, которая и без эйсов стала серьезной проблемой для принимающих «Динамо».
Гости выиграли прием, но наиболее слабым местом в нем стал Бережко (46%ПП), которого Юрий Чередник дважды менял на задней линии. Несмотря на более высокое качество приема, эффективность атаки «Динамо» оказалась заметно ниже, чем у «Искры» (-5 по очкам): из нападающих только Щербинин смог преодолеть 50%-ный порог реализации. Блок также остался за хозяевами (+4).
Такая асимметричная игра принесла долгожданный успех подмосковной команде, которая теперь вплотную может заняться своими внутренними делами, поскольку Ф-4 состоится ровно через неделю после окончания регулярного чемпионата. Динамовцы же ими, похоже, займутся со следующего уик-энда, после завершения спора с греками.
Локомотив – Факел – 3:0 (25:19, 25:18, 25:21)
Новосибирск, 6 марта
Локомотив: Ли 10 (6,3,1), Павлов 11 (10,1,0), Казаков 9 (7,1,1), Придди 10 (8,1,1), Бутько 2 (1,1,0), Леоненко 13 (11,1,1), Комаров (л – 7/71%); Баранов, Липезин, Данилов
Факел: Руни 11 (11,0,0), Новиков 6 (6,0,0), Бекетов 8 (8,0,0), Мастюк, Хансен 1 (1,0,0), Крицкий 7 (4,3,0), Соколов (л – 6/67%); Третьяков 3 (2,1,0), Зайцев, Воронков 1 (0,0,1), Буц 1 (0,1,0)
Очки: все – 75:58, атака – 43:32, блок – 8:5, подача – 4:1 (ош. под. – 15:12), прием (%) – 57/30:42/22, ош. соп. – 20:20.
Наиболее полезные игроки:
1 темпы: Казаков – 9/0.889, Крицкий – 7/0.714, Ли – 10/0.700,
2 темпы: Павлов – 11/0.636, Придди – 10/0.500, Леоненко – 13/0.462, Руни – 11/0.364
Тактика обеих команд отчасти была примерно одинаковой: подающие старательно исключали либеро из приема, выискивая подачей доигровщиков, чтобы дать им дополнительную нагрузку на приеме и уменьшить их влияние в нападении. Хозяева, кроме того, попытались максимально использовать свое преимущество в центре сетки, что им удалось в полной мере: только две атаки из 15 не достигли цели (при двух ошибках). У гостей дела обстояли похуже – лишь 6 атак из 14 принесли очки, а еще четыре завершились потерями. Итого – 11-2 в пользу хозяев по выигранным в центре атакой очкам.
Очевидно, молодой Мастюк несколько подрастерялся при борьбе с такими монстрами, как Ли и Казаков. Заменивший Мастюка Третьяков вошел хорошо, но его вклад в очковый баланс оказался маловат – по причине не очень большой продолжительности времени, проведенного на площадке. На блоке центры сыграли на равных – 4:4.
Просто потрясающей реализации добились игроки 4-й зоны хозяев – 70% (19 из 27 при 4-х потерях). У гостей было тоже неплохо, но чуть поскромнее – 59% (17 из 29, при тех же четырех потерях). На позиции диагонального недавно вернувшийся Павлов выступил чуть лучше Бекетова (53% и 3 потери против 38% и 6 потерь). Кроме того, крайние хозяев чуть лучше блокировали (4-1). Подача у хозяев была намного агрессивнее, но на преимущество в три эйса они сделали на три ошибки больше. Тем не менее, «гостевой отжим от сетки» оказался намного существеннее. Все эти маленькие преимущества (плюс несколько травмированных игроков основы «Факела») и сложились в «сухую» (и довольно уверенную) победу «Локомотива».
Мачт стал дебютом Игоря Чутчева в качестве рулевого в официальных матчах. Дебют, конечно, получился совсем не триумфальным (учитывая ряд травмированных и небольшой спад, постигший «Факел» в этот момент). Но, как правило, первый блин мало у кого не выходит комом: если вспомнить Юрия Чередника, Андрея Воронкова и Ярослава Антонова, которые только в этом году стали главными тренерами команд суперлиги, то их дебютные выступления также сложно назвать удачными. Появление же такого количества новых лиц на мостике российских клубов в этом году – несомненно, следует признать позитивной тенденцией развития волейбола в России, тренерская волейбольная школа которой многие десятилетия была ведущей в мире. Очевидно, что тренерский цех в России нуждается в обновлении, притоке свежих идей и новых решений.
Победа не внесла изменений в положение обеих команд: новосибирцы так и остались третьими, новоуренгойцы – четвертыми. Правда, расстояние между командами возросло с двух очков до пяти. Но если северяне имеют наиболее реальные шансы финишировать четвертыми, поскольку за три тура до конца регулярного сезона они опережают ближайших соперников на 4 очка, то сибиряки имеют неплохую возможность даже выиграть регулярный чемпионат, поскольку их отставание от лидера, по-прежнему всего два очка, и вовсе не выглядит неликвидным.
Локомотив-Белогорье – Тюмень – 3:0 (25:20, 25:17, 25:17)
Белгород, 6 марта, время – 1 ч 11 мин.
Белогорье: Хтей 10 (7,2,1), Кадзевич 3 (3,0,0), Бирюков 11 (10,0,1), Мусэрский 14 (7,4.3), Фоменко 7 (7,0,0), Багрей 4 (2,2,0), Степанян (л – 22/55%); Сычев 8 (4,3,1), Ханипов
Тюмень: Титаренко, Хильченко 3 (3,0,0), Киктев 8 (5,2,1), Шульга 4 (0,3,1), Самсонов 7 (7,0,0), Дубровин 10 (9,0,1), Путинцев (л – 12/67%); Павлов, Боярчук 1 (1,0,0), Андрианов
Очки: все – 75:54, атака – 40:25, блок – 11:5, подача – 6:3 (ош. под. – 12:11), прием (%) – 62/31:52/29, ош. соп. – 18:21.
Наиболее полезные игроки:
1 темпы: Мусэрский – 14/0.929, Сычев – 8/0.500
2 темпы: Хтей – 10/0.900, Дубровин – 10/0.400
Тренеры «Белогорья» в преддверии финишных сражений дали отдохнуть Динейкину, Курнетасу и Ильиных, а по ходу встречи отдых был предоставлен и второму легионеру «Белогорья», Кадзевичу, которого поменял Сычев, усиливший игру на блоке, и успевший набрать 8 очков за две неполные партии. На позиции диагонального появился Фоменко (47% атака, -2 за игру), Бирюков занял освободившуюся вакансию в доигровке (43% атака, 83% ПП, +3 за матч). Пасовал же Багрей, неплохо справившийся со своими обязанностями (56% реализации у нападающих).
Учитывая, что хозяева играли по существу, вторым составом, создалось впечатление, что «Тюмень» уже просто доигрывает чемпионат, не лелея никаких надежд на сохранение места в суперлиге. Отставание от 11-го места настолько велико, что возникает ощущение, что тюменцы, перед сезоном планировавшие пробиться в плей-офф, окончательно деморализованы.
Белгородцы имеют неплохие шансы, как минимум, сохранить вторую строку в турнирной таблице по окончании регулярного чемпионата. Тюменцы – уже даже теоретически могут стать максимум – одиннадцатыми.
Зенит – Локомотив-Изумруд – 3:0 (25:18, 25:20, 25:14)
Казань, 6 марта, время – 1 ч 08 мин.
Зенит: Болл 2 (1,0,1), Апаликов 10 (9,1,0), Богомолов 13 (7.6,0), Пантелеймоненко 10 (9,1,0), Тетюхин 7 (6,1,0), Стэнли 9 (7,0,2), Вербов (л – 5/80%); Черемисин 3 (1,0,2), Куликовский 1 (0,1,0), Гаркушенко
Изумруд: Назинцев 3 (2,0,1), Цветанов 7 (5,1,1), Алексиев 13 (12.1,0), Красноперов 7 (6,0,1), Пятак 3 (1.2,0), Тарасов 4 (4,0,0), Шишкин (л – 8/75%); Снегирев (л); Герасимов 7 (7,0,0), Александрович, Бабешин
Очки: все – 75:52, атака – 40:37, блок – 10:4, подача – 5:3 (ош. под. – 6:10), прием (%) – 61/50:51/15, ош. соп. – 20:8.
Наиболее полезные игроки:
1 темпы: Богомолов – 13/0.923, Апаликов – 10/0.700
2 темпы: Пантелеймоненко 10/0.500
Приходящий в себя чемпион без страха и сомнений разгромил одного из аутсайдеров, реально питающего надежды на сохранение места в суперэлите. Матч был интересен, прежде всего (и в основном), тем, что три партии в нем сыграл (хоть и не сначала) Герасимов, набирающий кондиции к переходному турниру. Основной разгром «изумрудов» проходил через центр (Апаликов и Богомолов выиграли 23 очка на двоих), которому довольно активно помогали края, бывшие в этом матче заметно менее выразительными. Приятно, что Тетюхин, кажется, начал преодолевать тот спад, который у него приключился в феврале. В атаке команды сыграли почти на равных (всего +3 в пользу хозяев), но на блоке (+6) и на подаче (+6) казанцы просто разгромили екатеринбуржцев. Кроме того, ошибались гости почти втрое чаще хозяев (+12). Естественно, при такой разнице в классе, не могло быть и речи о более чем трехпартийном поединке.
Урал – Газпром-Югра – 3:2 (25:22, 25:19, 17:25, 19:25, 15:11)
Уфа, 6 марта
Урал: Мельник 17 (14,0,3), Козлов 9 (7,2,0), Ушаков, Вольвич 8 (6,1,1), Вереш 23 (15,7,1), Старович 16 (16,0,0), Евдошенко (л – 15/60%); Кириченко (л – 1/0%); Самсонычев, Бурцев 2 (2,0,0), Бовдуй 1 (1,0,0), Матковский 1 (1,0,0), Шестак
Югра: Красиков 21 (19,1,1), Носенко 19 (17,2,0), Шулепов 10 (9,1,0), Гуцалюк 2 (0,2,0), Хабибуллин 1 (1,0,0), Порошин 10 (6,3,1), Янутов (л – 16/38%); Мартынюк (л – 11/73%); Колодинский 1 (1,0,0), Проскурня 8 (6,1.1)
Очки: все – 101:102, атака – 62:59, блок – 10:10, подача – 5:3 (ош. под. – 17:15), прием (%) – 50/27:42/16, ош. соп. – 24:30.
Наиболее полезные игроки:
1 темпы: Проскурня – 8/1.000, Вольвич – 8/0.875, Козлов – 9/0.778, Порошин 10/0.600
2 темпы: Носенко – 19/0.632, Красиков – 21/0.524, Вереш – 23/0.522
Уфимцы планомерно давили югорцев атакой и блоком целых две партии. Счет 2:0, казалось, уже был скорее переходящим в 3:0, но случилось обратное: две замены (Проскурня вместо Гуцалюка и Колодинский вместо Хабибуллина) перевернули ход игры на 180. Новый связующий умело ставил в тупик блокирующих хозяев весь третий сет (им не удалось зацепить ни очка), и гости уверенно переиграли уфимцев в атаке (71% против 50%) при жутком приеме (всего 15%ПП!). В четвертом сете «уральцы» несколько выправили положение, но партия вновь осталась за «газовиками», завоевавшими столь драгоценное очко. В заключительном сете рассвирепевшие хозяева бросились в бой с открытым забралом, начисто подавив активность гостей, но при этом сделали еще 7 ошибок против 1! В противном случае, счет пятой партии мог бы стать просто неприличным.
Главной заменой «Урала» стал Ушаков, появившийся в составе еще в предыдущем матче. Очевидно, что Зоран Гаич не стал менять своего джокера прошлой игры, спасшего для уфимцев турнирное очко. Мельник встал в строй и сыграл неплохо, права, допустив шесть потерь в атаке и 4 неподачи. И Вереш и Старович также довольно много теряли в нападении (венгр – 8, серб – 6). При этом Вереш сумел выполнить 7 блокирований (больше всех в туре). Зато центральные сыграли почти безукоризненно, потеряв на двоих только 3 очка (Вольвич ошибся в атаке, а Козлов дважды – на подаче).
У гостей с лучшей стороны проявили себя Красиков (58% атака, +11; хотя как обычно принимал слабо – 33%ПП) и Носенко (52% атака, +12). Порошин (75% атака, +6) и Проскурня (67%; +8) также внесли существенный вклад в успех своей команды.
Победа уфимцев до предела обострила интригу в борьбе за 7-8-е места плей-офф: «Ярославич» и «Югра» имеют по 24 очка, «Урал» - 23, и уже совсем рядом «Янтарь», у которого 21 очко.
Ярославич – Динамо-Янтарь – 3:2 (25:19, 22:25, 15:25, 25:23, 15:11)
Ярославль, 6 марта, время – 1 ч 48 мин.
Ярославич: Янич 12 (8,3,1), Хамутцких 3 (1,1.1), Гатин 12 (11,0,1), Пашутин 5 (4,1,0), Афиногенов 10 (7,2,1), Михайлов 29 (23,2,4), Сериков (л – 30/53%); Иванов 6 (3,3,0), Титич 1 (1,0,0), Жлоба 1 (1,0,0), Журов, Плужников
Янтарь: Хорошев 5 (3.1,1), Шпилев 12 (11,1,0), Ткаченко 12 (5,1,6), Нильссон 30 (25,2,3), Шакиров 1 (1,0,0), Де Чекко 3 (1,1.1), Обмочаев (л – 21/67%); Самохин (л – 9/56%); Игнатьев, Еремин 3 (2,1,0), Чикалов
Очки: все – 102:103, атака – 59:64, блок – 12:8, подача – 8:11 (ош. под. – 11:18), прием (%) – 55/33:60/34, ош. соп. – 23:20.
Наиболее полезные игроки:
1 темп: Иванов/Пашутин – 11/0.909, Афиногенов – 10/0.700,
2 темп: Нильссон – 30/0.766, Шпилев 12/0.750, Михайлов – 29/0.621, Жилин – 17/0.588, Янич – 12/0.500, Гатин – 12/0.417
В этом матче приключилась несколько иная история: хозяева повели 1-0, но гости не только отыгрались, но и вышли вперед 1-2, взяв одно из трех матчевых очков. Хозяевам «до зарезу» была нужна победа и они напряглись изо всех сил, чтобы выиграть хотя бы одно турнирное очко. В четвертом сете это им удалось с огромным трудом, за счет более активной атаки. В пятой же они подтвердили свое доминирование, и вновь – за счет более высокой продуктивности в нападении. Пашутин, который сыграл неплохо (5/+4), уступил в третьем сете место Иванову, который сумел сыграть не хуже (6/+6), добавив ярославцам прочности на блоке. Третий центр – Афиногенов, наконец, похоже, стал выбираться из спада (10/+7). Легионеры надежно принимали (Янич – 56%ПП, Гатин – 67%ПП), а также исправно приносили очки в нападении (Янич – 57%, Гатин – 65%). Чуть слабее, чем в прошлом матче сыграл Михайлов (50% реализация, 8 потерь в атаке; +18 за игру), но благодаря помощи партнеров, команда добавила на баланс два драгоценных очка.
Гостям победа (или хотя бы просто очки) также были необходимы как воздух. Но у них из состава выпал Чаус. На этот раз тренерский штаб «Янтаря» решил эту проблему настолько же оригинально, насколько и эффективно: место Чауса занял Ткаченко, на блоке выигравший мало (1 очко), но буквально ошеломивший ярославцев убойной подачей, на которой эйсами набрал 6 пунктов (это одно из наивысших достижений чемпионата), хотя и ошибся семь раз. Интересно, что и другой диагональный калининградцев, Нильссон был в ударе, вторым в суперлиге (кроме Михайлова) сумевший достичь рубежа в три десятка очков, показав при такой загрузке отличную реализацию (60%; +23). Правда, это оказалось эквивалентным только одному турнирному очку. Шакиров, похоже, не слишком удачно играет против своих бывших команд (а в Ярославле Юрий провел прошлый сезон), поэтому уже в первом сете уступил место Жилину, который сыграл эффективно в атаке (67%), довольно неплохо принимал (53%ПП), однако многовато потерял на подаче и приеме (итог - +10 за игру). Шпилев сыграл намного чище (всего три потери), особенно на приеме (61%ПП), чуть уступив при этом в атаке (55%). Хорошев, блеснувший в матче накануне, на этот раз был не очень заметен (5/+3).
Победа позволила ярославцам обойти своего главного конкурента, «Югру», по лучшему соотношению партий. «Янтарь», набрав очко, также сумел сохранить внушающую оптимизм дистанцию от тройки команд, борющихся за место в плей-офф.
Расклад на оставшиеся три тура
Команды разбились на три группы: первая тройка, вторая тройка, и квартет с 7-го по 10-е. Рассмотрим каждую группу в отдельности.
Лидеры
Зенит (43): Тюмень (г), Искра (г), Ярославич (д) – 7-9 очков
Белогорье(42): Югра (г), Факел (д), Янтарь (г) – 7-9 очков
Локомотив(41): Янтарь (г), Динамо (д), Изумруд (г) – 6-9 очков
Скорее всего, статус-кво сохранится и команды финишируют в том же порядке, что идут и сейчас.
4-6 места
Факел(36): Урал (д), Белогорье (г), Югра (д) – 4-8 очков
Искра(32): Изумруд (г), Зенит (д), Тюмень (г) – 6-7 очков
Динамо(32): Ярославич (д), Локомотив (г), Урал (д) – 6-8 очков
Вторая тройка, скорее всего, финиширует в том же порядке, но «Динамо» может обойти «Искру».
7-10-е места
Ярославич (24): Динамо (г), Изумруд (д), Зенит (г) – 3 очка
Югра (24): Белогорье (д), Тюмень (д), Факел (г) – 4-5 очков
Урал (23): Факел (г), Янтарь (д), Динамо (г) – 3-4 очка
Янтарь (21): Локомотив (д), Урал (г), Белогорье (д) – 2-3 очка
Самый тяжелый календарь у «Янтаря». «Югра», по всей видимости, финиширует 7-й, а восьмую путевку поделят «Урал» и «Ярославич». Однако многое будет зависеть от последнего тура, в котором результат будет во многом определяться тем, чего будут добиваться оппоненты этих команд в последнем туре.
Краткий анонс на 20-й тур (13 марта)
Тюмень – Зенит
У тюменцев совсем мало шансов даже на то, чтобы взять сет.
Локомотив-Изумруд – Искра
«Изумруду» ничего не остается, как биться изо всех сил: только это позволит завоевать драгоценные очки, которые пригодятся при выявлении неудачников чемпионата.
Динамо – Ярославич
Волжанам может пригодиться только то, что «Динамо» вернется после утомительной битвы в Греции, и на этом фоне можно будет попытаться разжиться очками.
Динамо-Янтарь – Локомотив
«Локомотив» выглядит очень мощно, но и «Янтарю» отступать некуда. Если не обыграть новосибирцев, то хотя бы очко калининградцам по силам.
Факел – Урал
Уфимцы демонстрируют боевой характер, выиграв очко в Белгороде, и переиграв «Югру» дома. К тому же «Урал» лучше играет в Новом Уренгое, а у «Факела» ряд травмированных. Так что дележ очков вполне вероятен.
Газпром-Югра – Локомотив-Белогорье
«Белогорье» - очень неудобный соперник для «Югры». Но и белгородцы наверняка опасаются югорцев, которые не проигрывают дома с декабря. Так что и здесь дележ очков очень вероятен.
