Шестнадцатый тур принес три результата, которые можно отнести к неожиданностям (в Казани, Сургуте и Калининграде). При этом потерпели поражения два клуба из трех, продолжающих борьбу на евроарене (Зенит и Искра). Особых перемен в таблице не произошло, только «Югра» переместилась на три строки вверх, отодвинув, соответственно, идущих до того перед ней на ступеньку вниз. Однако при этом произошли серьезные уплотнительные процессы, благодаря которым перетряска турнирных этажей в ближайшее время будет куда более существенной.
Газпром-Югра – Искра – 3:1 (25:18, 25:21, 26:28, 25:23)
Сургут, 13 февраля, время – 1 ч 40 мин.
Югра: Красиков 18 (17,1,0), Носенко 22 (21,1,0), Шулепов 12 (9,2,1), Гуцалюк 7 (5,1,1), Хабибуллин 1 (1,0,0), Порошин 13 (7,4,2), Янутов (л – 27/63%); Мартынюк (л); Колодинский 2 (2,0,0), Проскурня
Искра: Мысин 4 (4,0,0), Минейро 11 (8,1,2), Егорчев 9 (4,4,1), Спиридонов 12 (11,1,0), Макаров 1 (0,1,0), Ермаков (л – 29/69%); Архипов 2 (2,0,0), Щопс 18 (18,0,0)
Очки: все – 101:90, атака – 62:52, блок – 9:10, подача – 4:4 (ош. под. – 14:15), прием (%) – 54/38:53/37, ош. соп. – 26:24.
Наиболее полезные игроки:
1 темпы: Асташенков – 9/1.0, Порошин – 13/0.846
2 темпы: Шулепов – 12/0.75, Щопс – 18/0.667, Носенко – 22/0.455
Помимо Калинина и Кулешова, «Искре» пришлось играть еще и без Круглова, который в последнее время стал твердым игроком основы. Минейро едва ли не первый матч провел на площадке от начала и до конца. С приемом он вполне справился (52% позитивной доводки, без ошибок, что важно), неплохо отподавался (больше всех подач, 2 эйса, 3 ошибки). Несколько слабее у бразильца дела обстояли с атакой (35% реализации, 5 потерь при 8 набранных очках; всего - +3 за матч). По существу, на этой позиции «Искра» потеряла в атаке и на блоке. Спиридонов слабо сыграл на приеме (43% ПП, 3 неприема) и подаче (4 ошибки), хотя в атаке разбирался блестяще (69%), но игра на задней линии стала его ахиллесовой пятой (отсюда и всего +3 за матч). Егорчев неплохо сыграл на блоке (4 пункта), но (для первого темпа) много терял в атаке (44% реализации), и на подаче (3 ошибки, 1 эйс). Мысин, выйдя в основе, не попал в игру (всего 4 очка), Щопс (64% атака, +12) и Асташенков (56% атака, +9) сыграли наиболее полезно для команды.
Хозяева одержали очередную домашнюю победу, и, видимо, все-таки сумеют решить задачу попадания в плей-офф – уж слишком хорошо они играют дома, где берут очки, невзирая на статус приезжих команд. В этой игре очень аккуратно сыграл Шулепов (64% в атаке, 55% ПП, всего 3 потери за игру). Не менее продуктивно сыграл Порошин, который долго ждал своего часа на скамейке запасных (64% атака, 4 блока, 2 эйса при одной ошибке, всего +11 за игру). Красиков стал вторым по результативности в своей команде, но реализовал меньше половины в атаке (46%), допустив 12 потерь за игру. Также 12 потерь у Носенко, который, тем не менее, неплохо атаковал (60%). В целом, игра была равной, но хозяева сумели переиграть гостей в атаке, что и позволило им склонить чашу весов в свою пользу, взяв три домашних очка.
Урал – Локомотив – 1:3 (12:25, 25:15, 18:25, 21:25)
Уфа, 13 февраля
Урал: Мельник 11 (8,2,1), Самсонычев 1 (0,1,0), Матковский, Козлов 6 (4,2,0), Вереш 12 (11,0,1), Шестак 1 (1,0,0), Кириченко (л – 17/24%); Евдошенко (л – 2/50%); Кузнецов 7 (4,3,0), Бовдуй, Ушаков, Вольвич 3 (1,2,0), Старович 14 (11,1,2)
Локомотив: Ли 10 (9,1,0), Баранов 11 (10,0,1), Казаков 8 (5,1,2), Придди 12 (10,0,2), Бутько 9 (0,9,0), Леоненко 14 (12,1,1), Комаров (л – 28/46%); Корнеев 2 (2,0,0)
Очки: все – 76:90, атака – 40:48, блок – 11:12, подача – 4:6 (ош. под. – 17:13), прием (%) – 36/8:40/15, ош. соп. – 21:24.
Наиболее полезные игроки:
1 темпы: Кузнецов – 7/1.000, Ли – 10/0.700,
2 темпы: Леоненко – 14/0.500, Старович – 14/0.500, Баранов – 11/0.455
«Урал», похоже, никак не может стабилизировать игру. Более того, с каждым туром, игра уфимцев выглядит все более хаотично. На этот раз, правда, в Уфе гостил «Локомотив», сметающий сегодня со своего пути всех и вся. Тем не менее, ощущения от выступления «Урала» весьма дискомфортны. К примеру, что можно сказать про игроков четвертой зоны уфимской команды, которые суммарно девять раз за встречу утыкаются в блок связующего? Да, у новосибирского пасующего индивидуальный блок – одна из сильных сторон. Но даже если он в этот день был в ударе, такой результат кроме недоумения ничего не может вызвать. Вереша пять раз прикрыли блоком, Мельника – три, Бовдуя – один. Есть, правда, и другое (и довольно прозаическое) объяснение этому «феномену» – Самсонычев пытался ускорить пас в четвертую зону, а вместо этого загонял нападающих в безвыходную ситуацию, когда им ничего не оставалось, как пытаться отыграться от блока, который был в лучшем положении и выигрывал очки. И этот вариант, судя по статистическим выкладкам с игры, кажется наиболее предпочтительным (здесь и минимум ошибок доигровщиков в атаке при низком проценте реализации, и какой-то уж слишком неуверенный прием уфимцев – 36% ПП – что-то из области мало понятного). Бовдуй, Шестак и Матковский, по сути, выпали из игры, набрав на троих всего очко, хотя двое из них начинали игру в стартовом составе.
Впрочем, прием у гостей был не намного лучше (40%ПП). А вот тот факт, что «железнодорожники» принимали вдвоем (Комаров – 28/46%; Придди – 25/44%), – заслуживает пристального внимания. При этом почти половина их атак шла через доигровщиков, треть – через центр, и лишь 17% через диагонального. Что вполне объяснимо, поскольку Баранов еще не в тех кондициях, чтобы нести на себе основные нагрузки в атаке: игры он не портит (53% атака, 3 потери; +5 за игру), но и очков набирает меньше доигровщиков (в этой игре его результат был только третьим в своей команде). С другой стороны, новосибирцы явно попытались растянуть фронт своих атак по возможности широко, чтобы максимально дезинтегрировать групповой блок уфимцев. И это, похоже, им удалось. Создалось впечатление, что тренерский штаб «Локомотива» не только персонально разобрал особенности маневров соперника, но и нашел каждому из них реальное противодействие.
Тюмень – Динамо – 0:3 (19:25, 16:25, 19:25)
Тюмень, 13 февраля
Тюмень: Павлов 3 (2,1,0), Хильченко 1 (1,0,0), Киктев 14 (13,1,0), Багутский 6 (4,0,2), Шульга 3 (1,1,1), Боярчук 10 (10,0,0), Путинцев (л – 17/35%); Рожков (л – 8/50%); Рыков
Динамо: Гранкин 1 (1,0,0), Полтавский 23 (17,1,5), Бережко 4 (4,0,0), Щербинин 2 (1,0,1), Данте 5 (3,0,2), Волков 1 (1,0,0), Салпаров (л – 11/45%); Сивожелез 10 (6,2,2), Ботин 5 (5,0,0), Самойленко 6 (2.3,1)
Очки: все – 54:75, атака – 31:41, блок – 3:7, подача – 3:12 (ош. под. – 7:11), прием (%) – 45/24:61/29, ош. соп. – 17:15.
Наиболее полезные игроки:
1 темпы: Самойленко – 6/0.670
2 темпы: Полтавский – 23/0.826, Сивожелез – 10/0.600, Киктев – 14/0.571
Телевизионщики явно не угадали с показом этой игры – мало того, что хозяева никак не отойдут от бесконечной череды травм, еще и гости почти всю встречу провели резервным составом. Кроме того, показывать игру шестой команды против двенадцатой – это как-то не вяжется с борьбой за рейтинг зрелища. Игра заставила вспомнить начало двухтысячных, когда матчи такого плана были типичными для суперлиги. Хозяева очень старались, но гости даже вторым составом (с Полтавским в качестве усиления) выглядели куда как более предпочтительно. Юрий Чередник одного за другим отправил на скамейку запасных Гранкина, Данте, Волкова и Бережко, дав поиграть резерву (Сивожелез, Ботин, Самойленко, Зубков), боевое состояние которого для «Динамо» очень важно не только в преддверии ответного матча против «Панатинаикоса», но и, главным образом, перед раундом ПО-6. Не зря, по-видимому, Данте в своем интервью сайту ЕКВ заявил, что «Динамо», Трентино и Мачерата обязательно квалифицируются в Ф-4 ЛЧ.
В основу «Тюмени» только к этой игре вернулся Шульга. Очевидно, игра с первыми темпами у хозяев потому и не слишком задалась. Боярчук, который также вернулся лишь к этой игре, сыграл неплохо (53% атака и 59%ПП; +2 за матч). Багутский же пока по-прежнему теряет больше, чем приносит очков (40% атака, 43%ПП; -1 за матч). По большому счету тюменцы не могут предъявить претензий лишь Киктеву (65% атака; +8), который сыграл и результативно и полезно.
Показатели динамовцев более или менее позитивны у всех, но до отметки в 10 набранных очков сумели добраться лишь Сивожелез, игравший против своих бывших партнеров, (67% атака и 67%ПП; +6) и Полтавский (65% атака, 5 эйсов при трех неподачах; +19). Победа позволила «Динамо» практически настичь «Искру», и вполне возможно, что через тур-два команды поменяются местами.
Зенит – Факел – 2:3 (23:25, 25:21, 25:17, 23:25, 9:15)
Казань, 13 февраля, время – 2 ч 01 мин.
Зенит: Болл 3 (2,1,0), Богомолов 1 (1,0,0), Пантелеймоненко 21 (19,1,1), Тетюхин 5 (5,0,0), Стэнли 18 (16,1,1), Абросимов 12 (7,4,1), Вербов (л – 27/67%); Апаликов 7 (4,3,0), Черемисин, Куликовский 7 (4,3,0), Бабичев.
Факел: Руни 11 (11,0,0), Косарев 16 (14,2,0), Бекетов 16 (14,1,1), Мастюк 7 (5,2,0), Хансен 4 (1,3,0), Соколов (л – 33/61%); Зайцев, Воронков 1 (1,0,0), Новиков 1 (1,0,0)
Очки: все – 105:103, атака – 58:60, блок – 13:13, подача – 3:1 (ош. под. – 16:18), прием (%) – 61/29:56/21, ош. соп. – 31:29.
Наиболее полезные игроки матча:
1 темпы: Абросимов – 12/0.667, Крицкий – 18/0.611
2 темпы: Стэнли – 18/0.445
Исход этой игры не явился откровением: сегодня «Зенит» не в той форме, что был в октябре, когда команды играли на поле ямальцев. К тому же битвы на два фронта (при еще трех уже закрытых) редко когда придают дополнительные силы. Поэтому победа «Факела», игроки которого заметно прибавили после новогоднего спада, если не четко читалась, то, по крайней мере, угадывалась. Тем более что «Зенит» в промежутке между двумя турами провел выездной матч против «Олимпиакоса», который, к тому же проиграл, тогда как «Факел» целенаправленно готовился к этой игре.
Первый сет гости выиграли за счет организованного блока (6:0) и более «чистой» атаки (33% реализации, но без потерь). Хозяева были точнее в нападении (47%), но при этом часто ошибались (8 потерь). Во втором и третьем сете хозяева доминировали за счет блока (10:4), а также меньшего количества собственных ошибок (8:15). Четвертый сет показал преимущество новоуренгойцев на блоке (3:1), а в пятом сказалось превосходство гостей в атаке (45%/25%) и меньшее количество ошибок (3:6).
Очень сильно провел матч Крицкий (59% атака, 4 потери; 5 блоков, 3 неподачи; +11), ставший первым бомбардиром команды, опередив по количеству набранных очков даже Бекетова (33%/9потерь; +5 за матч) с Косаревым (34%/5 потерь; 55%ПП; 8 неподач; +2). Сильно сыграл и второй центр «Факела», Мастюк (50%/1 потеря; 2 блока, 2 неподачи; +4), хотя и менее ярко, чем Крицкий. «Факел» имел в этом матче на 21 доигровку больше хозяев, но использовал только 10% из них.
Главная проблема «Зенита», по всей видимости, заключалась в игровом спаде Тетюхина, который занимался в основном, приемом (61%ПП, 25% атака, +2 за игру). Пантелеймоненко (50% атака, 61%ПП, 6 неподач и 1 эйс, +7) и Стэнли (41% атака, 4 неподачи и 1 эйс; +8), были результативны, но менее полезны, чем обычно. Лишь Абросимов (58% атака; +8) совершил мало потерь, да обе замены сработали на усиление блока (Куликовский и Апаликов выиграли по три очка блоком).
Спад формы у «Зенита» очевиден, и приключился он к тому же совсем не вовремя для казанской команды – во время ПО-12 ЛЧ. В чемпионате же казанцам осталось сыграть, в основном, только против команд нижней части турнирной таблицы, что, несомненно, дает чемпиону определенное преимущество на финише перед своими ближайшими преследователями.
Локомотив-Белогорье – Ярославич – 3:1 (25:21, 25:15, 21:25, 25:19)
Белгород, 13 февраля
Белогорье: Динейкин 12 (11,0,1), Курнетас 2 (2,0,0), Хтей 21 (19,0,2), Кадзевич 8 (4,2,2), Мусэрский 15 (11,3,1), Ильиных 14 (13,1,0), Степанян (л – 29/62%); Бирюков 7 (6,0,1), Фоменко, Багрей
Ярославич: Иванов 2 (2,0,0), Титич 13 (10,3,0), Журов 8 (6,0,2), Хамутцких 3 (3,0,0), Афиногенов 5 (4,1,0), Михайлов 22 (20,1,1), Сериков (л – 24/50%); Жлоба 1 (0,1,0), Гатин, Пашутин 7 (6,1,0), Плужников 2 (0,0,2)
Очки: все – 96:80, атака – 66:51, блок – 6:7, подача – 7:5 (ош. под. – 12:11), прием (%) – 54/33:53/25, ош. соп. – 17:18.
Наиболее полезные игроки:
1 темпы: Мусэрский – 15/0.867, Пашутин – 7/1.000
2 темпы: Хтей – 21/0.905, Михайлов – 22/0.682, Титич – 13/0.615, Динейкин – 12/0.500
После того разгрома, который накануне учинило «Белогорье» в «Одинцове», особой борьбы в этой встрече не ожидалось. Однако ярославцы считали иначе и даже сумели выиграть партию. Лидер ярославцев, Михайлов (50% реализация, +15 за матч) уже четвертую игру подряд не может выйти за 30 очков в матче, останавливаясь на отметке где-то в районе 5 очков за сет. Очевидно, что усталость копится (все-таки Максим был едва ли не единственным из сборной, кто провел в ней летний сезон и это не вызвало у него какого-либо заметного спада формы), и, кроме того, команды начинают подходить к оптимальным кондициям в сезоне, что также не может не сказываться на результативности. Если же сравнивать с первым матчем, то Михайлов (как и вся его команда) даже сделал довольно приличный шаг вперед (в Ярославле Максиму удалось только 4.0 очка за сет, в Белгороде – 5.5, а команда выиграла партию). В стартовом составе ярославцев е оказалось ни одного легионера (Гатин выходил только раз на подачу), всю игру провели Журов (50% атака, 56%ПП, -2) и Титич (43% атака, 56%ПП, +8), хотя и с заметно различающимся кпд. В центре Афиногенов сыграл свой не лучший матч (33% атака, +/-0), а позиция второго центра претерпела существенные трансформации: начал Иванов, его поменял Плужников, а заканчивал игру Пашутин, который хоть и набрал всего 7 очков, но при этом не ошибся ни разу.
Белгородцы провели матч довольно ровно, хотя и среди них своим вкладом в победу явно выделялся Хтей (76% атака, 62%ПП; +19). Мусэрский мало в чем отстал (69% атака; +13), хотя и набрал меньше очков. Не так ярко выглядели Динейкин (48%; +6), Кадзевич (67%; +3) и Ильиных (43% атака, 27%ПП; +5). Бирюков же, выйдя на замену, практически не ошибался (67% атака; +6); но и на приеме не отметился (то есть, выходил как диагональный).
Основного перевеса хозяева достигли в атаке (+20 суммарно – выигрыш и ошибки). Победы вполне хватило, чтобы подобраться к лидеру на расстояние в два очка. А уже следующий тур может вывести белгородцев и еще выше. В том случае, правда, если они обыграют в гостях идущих перед ними новосибирских одноклубников. Ярославцы же отступили на шаг назад, но им встречаться дома как раз с обогнавшей их «Югрой».
Динамо-Янтарь – Локомотив-Изумруд – 2:3 (19:25, 22:25, 25:19, 28:26, 12:15)
Калининград, 13 февраля, время – 2 ч 04 мин.
Янтарь: Чаус 9 (8,1,0), Жилин 18 (16,0,2), Еремин 4 (4,0,0), Чикалов 1 (0,1,0), Нильссон 24 (22,0,2), Де Чекко 6 (3,2,1), Обмочаев (л – 23/83%); Игнатьев, Шпилев 6 (6,0,0), Ткаченко 1 (1,0,0), Рыжов 6 (5,1,0), Шакиров 8 (7,1,0)
Изумруд: Назинцев 4 (0,3,1), Цветанов 11 (10,1,0), Алексиев 26 (26,0,0), Красноперов 16 (13,1.2), Пятак 6 (5,1,0), Тарасов 17 (14.2,1), Шишкин (л – 25/64%); Снегирев, Герасимов, Александрович, Ежов 1 (1,0,0), Бабешин
Очки: все – 106:110, атака – 72:69, блок – 6:8, подача – 5:4 (ош. под. – 19:12), прием (%) – 70/40:53/25, ош. соп. – 23:29.
Наиболее полезные игроки:
1 темпы: Рыжов – 6/1.000, Чаус – 9/0.889, Цветанов – 11/0.727,
2 темпы: Тарасов – 17/0.706, Нильссон – 24/0.667, Алексиев – 26/0.577, Красноперов – 16/0.500, Жилин – 18/0.445
Еще один пятисетовая нервотрепка приключилась в Калининграде, где хозяева в танталовых муках уступили победу екатеринбуржцам. Казалось, что «Янтарь», не так давно переигравший всухую «Югру», должен был управиться и с «Изумрудом», который по-прежнему испытывает кадровый дефицит. У хозяев, правда, по-прежнему еще не выздоровели двое центральных, а гости, к тому же, сумели преподнести хозяевам довольно неприятный сюрприз, приехав на матч с Герасимовым, который даже дважды выходил на замену. Как видно, это обстоятельство очень позитивно сказалось на боевом духе уральцев, и они взяли подряд две партии, сделав отличную заявку на три турнирных очка. Однако хозяева сумели отыграться, причем в четвертой партии им пришлось выяснять отношения, балансируя на добавленных розыгрышах. Пятый же сет калининградцы отдали на собственных ошибках (7:3), облегчив гостям задачу по набору 15-ти очков ровно наполовину.
Основной вклад в игру у хозяев внесли Нильссон (43% атака, +16), который допустил слишком много неподач (7, при двух эйсах). К тому же 28 атак шведа не достигли цели, и хоть не были впрямую проиграны, но дали надежду гостям. Неплохо провел игру Жилин (53% атака, 68% ПП; +8 за матч), в упрек которому можно поставить слишком частые встречи с блоком и также избыток неподач (5 при двух эйсах). Следует также отметить Рыжова (45%; +6), который заменил Чикалова и сыграл хоть и не слишком результативно, но без ошибок. Чаус сыграл привычно надежно (53%; +8), хотя и недостаточно выиграл на блоке. Своеобразным джокером стал Шакиров, усиливший прием (78%ПП), что стало сюрпризом, поскольку Юрий обычно не отличается исполнением по этой части.
У «Изумруда» вновь найденная схема на этот раз сработала из-за того, что все ее составляющие проявили себя с лучшей стороны. Прибавил не только Цветанов (48% атака, +8), но и особенно Тарасов (42%; +12), который в последних матчах чувствовал себя не слишком уверенно. Красноперов сыграл примерно на своем уровне, Алексиев также, но при очень высокой загрузке в нападении (48/54% и 7 потерь) и на приеме (28/48%ПП, 1 потеря), с хорошим кпд (+15). Совсем мало участвовал в атаке Пятак (9/56%), соответственно и очков он принес немного (+2 за матч).
Победа екатеринбуржцев показала, что они полны решимости не только остаться в суперлиге, но и продолжить борьбу за плей-офф.
Положение команд
Завершение 16-го тура было отмечено заметным уплотнением в лидирующей четверке, а также увенчалось ликвидацией расстояния между лидером и тремя его преследователями. При этом «Искра», идущая пятой, заметно сбилась с хода, потеряв в последних четырех играх 10 очков. Ее уже почти настигло столичное «Динамо» (разрыв составляет всего три очка), которое в свою очередь, оторвалось от передовой команды второй шестерки уже на семь пунктов. «Югру», «Ярославич», «Янтарь» и «Урал» разделяет только два очка, и каждый тур обещает перемены в этом квартете. Незыблемо положение только аутсайдеров, хотя «Изумруд» понемногу начал настигать десятое место.
Краткий анонс матчей 17-го тура (20 февраля)
Урал (10) – Тюмень (12). Судя по той игре, какую показали команды в минувшем туре, уфимцы не должны испытать серьезных проблем в достижении победы. Тем не менее, на финише чемпионата все чаще случаются непредсказуемые события. Матч первого круга выиграл «Урал» (3:1).
Локомотив Новосибирск (2) – Локомотив-Белогорье (3). Центральный матч тура, поскольку встречаются представители тройки. Битва обещает быть не просто интересной, но захватывающей: слишком многое поставлено на кон. Фаворит – хозяева, хотя без Павлова им будет не очень просто, однако бывшие белгородцы, видимо, сыграют с особым подъемом. К тому же «Белогорье» приедет без Шипулина, что также сыграет на руку хозяевам. Матч первого круга выиграли белгородцы (3:2).
Ярославич (8) – Газпром-Югра (7). И в этом матче есть за что сражаться обеим командам. Хотя матч первого круга выиграл «Ярославич» (3:1), в Ярославле он не будет бесспорным фаворитом: «Югра» сильно прибавила в последнее время, а мотивация в этом матче будет очень и очень высокой: по сути, победитель матча получит более высокие шансы на попадание в плей-офф.
Искра (5) – Факел (4). «Искра» трижды обыгрывала «Факел» в этом сезоне, но совсем не факт, что ей это удастся сделать еще раз: «Факел» заметно прибавил в последнее время, а в минувшем туре обыграл чемпиона в гостях. И, соответственно, вполне может сделать то же самое в Одинцове. Тем более что в одинцовской команде слишком много травмированных, а впереди – очередной раунд кубка ЕКВ.
Зенит (1) – Динамо-Янтарь (9). Очень многое в этом матче будет зависеть от того, как сложится ответный матч Лиги Чемпионов против «Олимпиакоса», который может существенно подорвать силы чемпиона и гостям, соответственно, будет проще разжиться очками. В Калининграде выиграл «Зенит» (3:2).
21 февраля. Локомотив-Изумруд (11) – Динамо Москва (6). Несмотря на то, что матч первого круга выиграл «Изумруд» (3:1), в этой встрече он совсем не будет фаворитом: сегодня динамовцы выглядят предпочтительнее. Однако на исход матча может оказать влияние выезд «Динамо» в Афины, где ему придется сыграть против «Панатинаикоса». Соответственно, и в Екатеринбурге поэтому будет сложнее.
