Тема, которая всегда была животрепещущей в волейболе: стабильность клубов. Причем, не столько спортивная, сколько финансово-хозяйственная.
Достаточно бросить даже беглый взгляд на потери последних лет:
женские клубы:
исчезнувшие:
ЦСКА (Москва)
Тулица-Туламаш (Тула)
Университет-Технолог (Белгород)
Самородок (Хабаровск)
Динамо-Янтарь Калининград (Малахит/Динамо МО)
МГФСО (Москва)
Луч-МГСУ (Москва)
Перенесшие кризис, но вернувшиеся:
Динамо Казань (Казаночка)
Протон (Балаковская АЭС) (Балаково/Саратовская обл.)
Индезит (Липецк)
Переживающие кризис:
Автодор-Метар (Челябинск)
Ленинградка СПб (ТТУ)
Искра (Самара)
Енисей (Строитель) Красноярск
Если рассматривать женскую суперлигу с начала века, открывается удивительная картина: лигу не покидали только три команды: московское "Динамо", одинцовское "Заречье" и "Уралочка". Причем последняя была однажды в шаге от того, чтобы покинуть суперлигу: ее присутствие было сохранено волевым решением федерации.
Мужские клубы:
исчезнувшие:
ЦСКА
Нефтехимик (Салават)
Динамо-Янтарь Калининград (Луч Москва)
Металлоинвест (Старый Оскол)
переживающие кризис:
Нова (Октан) Новокуйбышевск
Искра (Одинцово)
Локомотив-Изумруд (Екатеринбург)
МГТУ (Москва)
Югра-Самотлор (Нижневартовск)
Автомобилист (Спартак/Балтика) СПб
Нефтяник (ТНК-ВР) Оренбург
Енисей (Дорожник) Красноярск
Энергетик Саратов
вернувшиеся:
Прикамье (УСИ) Пермь
Тюмень
Локомотив Новосибирск
Ярославич (Нефтяник Я)
Стабильность состава команд мужской суперлиги намного выше, чем женской.
Очевидно, что это напрямую связано с тем вниманием, которое уделяется мужскому волейболу.
Если сравнивать по признаку стабильности не лиги а клубы, то и здесь очевидно, что мужские - намного стабильнее.
Стабильность (и повышение среднего уровня) стали основой победы мужской сборной в Лондоне.
Финансы - это еще не залог успеха, но минимум, позволяющий этого успеха достичь.
"Побочным эффектом" этой стабильности стала победа сборной в Мировой лиге-2013, несмотря на почти полную смену состава: очень похоже, что высокая конкуренция между клубами и игроками создала большой запас прочности в мужском волейболе.
И даже стало немного не по себе: неужели у России не осталось достойных соперников?
Чего нельзя сказать о женской сборной и женском чемпионате. Если исключить две победы на чемпионатах мира, в остальное время обязательно находятся какие-то тонкие места, где рвется в самый отвественный момент.
Нестабильность клубов (а также - заметная разница в уровне команд) - одна из причин этих неуспехов (при этом нельзя не отметить, что тенденция к увеличению стабильности и уменьшению различия в уровне женских команд в последние годы все-таки отмечается).
Отсюда и вопросы: как добиться этой стабильности? Как научиться ее поддерживать на продолжительном промежутке времени? И нужно ли это делать вообще? Может быть, проще довериться течению?
Очевидно, что в нашей стране практика переездов профессиональных команд, характерная для многих профессиональных спортивных лиг, редка и, как правило, не дает эффекта.
Но при этом значительны миграции игроков: составы команд могут обновляться почти полностью.
Смена команды может приводить не только к раскрытию еще дремлющих способностей игрока в новых условиях, но и к напрасной растрате сил и таланта.
Поддержка из бюджета иногда спасает команды, но, в целом, скорее вредна для клубов, поскольку порождает негативное отношение к ним со стороны простых граждан, не являющихся фанатами спорта (а таких - большинство).
Наличие крепких спонсоров на сегодняшний день - одно из главных условий стабильности клубов.
При этом спонсоры - даже самые крепкие - также могут попадать в кризис, что тут же отражается и на (финансовой) стабильности команд.
Остаются также другие формы поддержки: фондирование (из целевых фондов) и акционирование. Первое встречается редко, а второе, в основном, в виде закрытых обществ.
Дальнейшее углубление в существо этого вопроса подведет нас к "несовершенству" законодательства и механизмов, направленных на поддержку профессионального спорта.
Очевидно, что такие узлы на сегодняшний уже невозможно развязать одним ударом, как это делал в своем время Цезарь, а требует шлифовки деталей, неспешного наращивания преимуществ, взвешенного продвижения искушенными в этих делах умами.
И, честно говоря, даже не хочестя лезть в эти тонкости, поскольку, если ты не специалист в таких вещах, то любое высказывание может оказаться глупостью (по незнанию).
Что хотелось бы сделать точно, так это (еще раз) поблагодарить всех, кто сумел найти возможности для организации той поддержки, что привела к главному событию нового века в российском командном спорте: лондонской победе - практически единственному прорыву после развала СССР, который базировался не на потенциале бывшего Союза.
Победе, которая заставила нас, обычных рядовых болельщиков, почувствовать себя совсем другими людьми.
Но станут ли эти победы системой? - вот в чем вопрос.
Как ни странно - есть такая парадоксальная закономерность: успехи приводят к ослаблению интереса, финансирования и последующей потере стабильности (должно быть, из-за насыщения), тогда как неуспехи такую поддержку вполне могут стимулировать.
