Кубок Сибири в этом году получился необычайно представительным: еще никогда в своей истории это соревнование не собирало состав, который бы выступал исключительно в элитной лиге Советского Союза, а затем и России. На этот раз на турнир съехались третья, шестая, восьмая и двенадцатая команды текущего рейтинга.
Впрочем, сразу следует сделать оговорку и другого плана – Кубок Сибири в этом году получился настолько же представительным, насколько и не имеющим никакого значения: по сути, турнир в Сургуте был просто тренировочным. Не сказать, что он был вообще не нужен, с этим как раз все в порядке, поскольку через неделю возобновляется чемпионат России, а командам после паузы в чемпионате как раз крайне необходима была игровая практика.
Дело в другом. Кубок Сибири изначально задумывался как турнир, призванный к популяризации волейбола в восточной части нашей страны, за Уралом. На сегодняшний день этот турнир практически полностью не соответствует первоначальному замыслу. И даже звания мастеров спорта, которое давалось за победу в этом турнире, теперь уже не присваивается. На турнир же команды, в нем участвующие, были привлечены под страхом серьезных санкций, вплоть до снятия с чемпионата России.
Кроме того, в последние едва ли не десять лет, Кубок проводится в одном и том же городе – Сургуте, по сути, превратившись в открытый кубок города Сургута, что также серьезно расходится с первоначальным замыслом его организаторов.
И, наконец, если раньше он был предсезонным турниром, то в текущем – даже это свое значение утратил.
Все это свидетельствует о том, что Кубок Сибири либо следует упразднить (как был упразднен женский КС и ДВ, который не проводится уже два года), либо вернуться к первоначальному замыслу организаторов. А именно – сделать его турниром, призванным реально поднять интерес к волейболу со стороны общества и широких болельщицких масс, а также со стороны подрастающего поколения в этом регионе, который занимает громаднейшее пространство от Урала до Тихого океана.
Как это сделать – вот в чем вопрос. Очевидно, что КС нуждается в реструктуризации. Однако если его сделать многоразрядным (чтобы кроме профессиональных команд в нем участвовали студенческие, ветеранские, любительские и детско-юношеские команды всего Зауралья – каждая по своему разряду) и многоступенчатым (проводить его в несколько ступеней отбора – для каждого разряда отдельно), он получит новую жизнь. Заключительную часть КС – финалы четырех по каждому разряду проводить в одном месте в одно время с возможностью проведения совместного (смешанного по всем разрядам) матча звезд КС (в качестве финального шоу).
На наш взгляд, такой подход сделал бы его по-настоящему интересным и социально значимым для самого широкого круга болельщиков, а также привлечения к волейболу детей и школьников, для которых волейбол становится обязательным видом спорта на уроках физкультуры, но, к примеру, возможность участия в КС школьных команд вызовет больший энтузиазм к занятию таким видом спортивных игр, как волейбол. Поскольку игроки пробившихся в финал четырех команд, смогут не только пообщаться с настоящими профессионалами, поучиться у них, но и также сыграть с ними на одной площадке в матче звезд. Собственно, такое соревнование будет (в числе прочих преимуществ) намного более телегеничным, и, соответственно, привлекательным для спонсоров.
Люди постарше, конечно помнят такие названия как «Кожаный мяч», «Золотая шайба», Плетеный мяч», «Белая ладья» - соревнования, которые были призваны сделать советский спорт массовым, вовлечь в него подростков и детей, сделать их жизнь активной и целеустремленной. Такие соревнования как «Крылатый мяч», к сожалению, появились только недавно, из-за чего сейчас волейбол не настолько популярен, насколько мог бы быть, появись эти соревнования значительно раньше.
Впрочем, вернемся к нашим сегодняшним реалиям, а именно – только что завершившемуся КС и ДВ, 32-го по счету розыгрыша.
Перед началом турнира хозяева скромно позиционировали себя посредством местной прессы как главного фаворита на победу, однако не только не пробились в финал, но и завершили предварительный этап на последнем месте, не одержав ни единой победы.
Конечно, итог турнира не был по-настоящему важен ни для одной из команд, поскольку турнир не относится к первостепенным в России, а подготовительный эффект даже более значим, если команды проходят серьезную конкуренцию.
Победил в КС-09 новосибирский «Локомотив», для которого эта победа стала четвертой, если считать победы его предшественника советской эпохи команду «Север», выигрывавшую КС еще в советские времена – в 1982 и 1985 году. Третья победа была уже «Локомотивом», в 2000-ном году, когда новосибирская команда выступала в высшей лиге «А» российского чемпионата. В тот год команда покинула второй дивизион, а КС считается для нее своего рода лакмусовой бумажкой – чем лучше команда в нем выступает, тем хуже у нее идут дела затем в других турнирах. К примеру, в 2007-м тогдашний тренер «Локомотива» Павел Борщ отправил на КС фарм-клуб, который, естественно занял последнее место. Последовавший сезон стал самым удачным для «Локомотива» в его истории – команда завершила регулярный сезон третьей, добившись права играть в еврокубках. В прошлом году «Локомотив» играл в финале, но провел не настолько удачный сезон, насколько планировалось, оставшись четвертым в Кубке России, выбыв из четвертьфинала Кубка ЕКВ, а также оставшись только шестым в чемпионате России. Тем интересней будет пронаблюдать – насколько удачным для новосибирской команды окажется текущий сезон.
Против «Локомотива» в финале играл новичок суперлиги – ВК «Тюмень», для которой этот успех – действительно имеет значение, а сам турнир должен был пойти на пользу, поскольку команда была только-только создана, в чемпионате она стартовала неудачно, проиграв шесть матчей подряд, но затем, правда, начала исправляться, выиграв в кубке России две встречи. И вот теперь уже несомненный успех тюменской команды, оказавшейся в такой серьезной компании и отнюдь не затерявшейся там.
Что тюменцы составили серьезную конкуренцию новосибирцам в финале заметно хотя бы по тому, насколько они усилили свою игру в финале по сравнению с игрой против «Локомотива» в предварительном турнире. За «Локомотив», правда, не играл Ли, а Придди выходил только помогать на прием. Наставник тюменцев, Юрий Короткевич, сам в прошлом неоднократно выигрывавший КС как игрок, и дважды как тренер, совершено справедливо сказал перед финалом, что игроки «Локомотива» (который, кстати, тренирует бывший одноклубник Короткевича по «Самотлору», Андрей Воронков) выше классом на сегодняшний день, однако жизнь в финале существенно затруднил и своей бывшей команде и своему бывшему одноклубнику.
Еще один четырехкратный обладатель КС (он же – хозяин турнира), сургутская «Газпром-Югра» на этот раз не попал даже в финал, на предварительном этапе, как уже было сказано, уступивший всем своим оппонентам. В финале за третье место сургутяне с огромным трудом обыграли своего извечного и более удачливого северного соперника в пяти партиях, получив еще один хороший спарринг перед возобновлением чемпионата. Сургутяне в этом году набрали довольно много хороших игроков, однако, цельного впечатления их команда по-прежнему не производит.
Четвертым в турнире финишировал наименее титулованный в КС клуб (разумеется, не считая дебютанта турнира, «Тюмень») «Факел» из Нового Уренгоя (у него «всего лишь» два титула обладателя КС), который, если суммировать итоги турнира, выиграл столько же раз, сколько и финалист «Тюмень», а также был единственным, кто обыграл будущих титуляров, причем сделал это очень убедительно.
Напоследок же подведем итоги турнира в индивидуальных номинациях. Поскольку устроители турнира (которым надо отдать должное за оперативную публикацию результатов и статистики) не назвали лауреатов турнира, мы подведем свой итог согласно опубликованной статистике.
Лауреаты турнира (версия Uralvolley)
Лучший игрок – Виталий Киктев (Тюмень)
Бомбардир – Виталий Киктев (Тюмень)
Нападающий – Александр Крицкий (Факел)
Блокирующий – Александр Крицкий (Факел)
Подающий – Алексей Казаков (Локомотив)
Принимающий – Александр Соколов (Факел)
Детальнее (лучшие в каждой из номинаций)
Бомбардиры (очки – за игру/за сет):
Киктев (Тюмень) – 74 (18.5/4.93),
Максимов (Газпром-Югра) – 73 (18.25/4.29),
Шулепов (Газпром-Югра) – 70 (17.5/3.68),
Павлов Н. (Локомотив) – 55 (13.75/4.23),
Бекетов (Факел) – 52 (13.0/3.71),
Боярчук (Тюмень) – 52 (13.0/3.47)
Нападающие (%, минимум – 50 атак):
Крицкий (Факел) – 58.9,
Порошин (Газпром-Югра) – 53.8,
Киктев (Тюмень) – 48.8,
Косарев (Факел) – 48.4,
Бекетов (Факел) – 47.1
Блок (всего/за сет):
Крицкий (Факел) – 15/1.071,
Хильченко (Тюмень) – 16/1.067,
Ащев (Локомотив) – 11/0.85,
Россамахин (Факел) – 11/0.69,
Шулепов (Газпром-Югра) – 11/0.58
Подача (всего/за сет):
Казаков (Локомотив) – 7/0.5,
Киктев (Тюмень) – 7/0.47,
Шульга (Тюмень) – 6/0.4,
Бекетов (Факел) – 5/0.36
Прием (%):
Соколов (Факел) – 56,
Липезин (Локомотив) – 55,
Дубровин (Тюмень) – 54,
Янутов (Газпром-Югра) – 51,
Боярчук (Тюмень) – 49
Итоговое положение команд: «Локомотив», «Тюмень», «Газпром-Югра», «Факел»
