Во второй игровой день девятого тура, в воскресенье, сыграли три команды, выезжавшие на неделе за пределы страны по причине участия в еврокубках. Две из них («Зенит» и «Факел») потеряли по очку, одна («Искра») обошлась без потерь.
Зенит – Тюмень – 3:2 (25:17, 25:21, 21:25, 23:25, 15:10)
Казань, 13 декабря, время – 1 ч 59 мин.
Зенит: Богомолов 9 (7,2,0), Пантелеймоненко 21 (13,2,6), Тетюхин 12 (7,0,5), Гаркушенко 2 (2,0,0), Стэнли 7 (6,0,1), Абросимов 12 (5,7,0), Вербов (л – 28/64%); Бабичев (л – 7/71%); Черемисин 6 (6,0,0), Куликовский
Тюмень: Титаренко 5 (4,1,0), Павлов 6 (3,2,1), Киктев 25 (23,2,0), Шульга 2 (1,1,0), Боярчук 10 (10,0,0), Дубровин 16 (10,5,1), Самсонов (л – 28/43%); Новоженин, Рыков 3 (2,1,0)
Очки: все – 109:98, атака – 46:53, блок – 11:12, подача – 12:2 (ош. под. – 18:18), прием (%) – 54/22:47/22, ош. соп. – 40:31.
Владимир Алекно, как видно, поняв, что Гаркушенко начинает терять игровые кондиции, дал ему проиграть еще и в этом матче. И, наверное, поступил совершенно разумно, поскольку за спиной Болла можно и забыть что же такое самостоятельное ведение игры.
Гаркушенко довольно ровно разложил игру по краям, однако эффективность действий нападающих оставляла желать лучшего. Стэнли реализовал только 43% атак (соотношение выигранных и проигранных мячей в атаке +1) и после третьего сета отправился на отдых. Однако у Черемисина дела шли еще хуже (32%; +1). Совсем не шла атака у Тетюхина (28%; 0) и только Пантелеймоненко приносил заметную пользу (46%; +6). Намного полезнее оказались действия центров: Богомолова (78%; +7) и Абросимова (50%; +4). Абросимов сумел 7 раз отличиться на блоке, а у доигровщиков «Зенита» здорово летела подача (11 эйсов на двоих).
Гости сумели переломить ход поединка за счет усиления блока (6:2 за два сета) и атаки (26:19). В заключительном же сете тюменцев подвели именно эти компоненты (1:2 и 5:7, соответственно).
Обе команды в этом матче ошибались непозволительно много. Наверняка на состоянии игроков «Зенита» сказались перелеты в Испанию и обратно, однако, это ничуть не умаляет заслуг тюменской команды, продлившей «очковую» серию до трех матчей.
По существу, этот матч лег на плечи Киктева и Дубровина, которые стали наиболее полезными в своей команде (+6 и +5, соответственно). Павлов, уже давно не появлявшийся в основе, низкий кпд в атаке (30%) компенсировал удачами на блоке (2) и на подаче (эйс, без ошибок). Титаренко и Боярчук в предыдущем матче сыграли куда как более впечатляюще.
Урал – Факел – 2:3 (23:25, 25:23, 25:15, 23:25, 20:25)
Уфа, 13 декабря, время – 2 ч 05 мин.
Урал: Мельник 4 (4,0,0), Самсонычев 6 (1,4,1), Кузнецов 8 (7,1,0), Вольвич 6 (5,1,0), Вереш 15 (15,0,0), Старович 27 (21,4,2), Евдошенко (л – 35/63%); Кириченко (л); Бурцев, Бовдуй 13 (8,4,1), Козлов 7 (6,1,0), Ушаков
Факел: Руни 11 (8,2,1), Косарев 18 (17,1,0), Бекетов 23 (23,0,0), Россамахин 16 (13,2,1), Хансен 1 (0,0,1), Крицкий 10 (9,1,0), Соколов (л – 27/56%); Зайцев, Воронков 2 (2,0,0), Новиков, Мастюк, Сиденко
Очки: все – 116:110, атака – 67:72, блок – 15:6, подача – 4:3 (ош. под. – 14:21), прием (%) – 56/15:46/12, ош. соп. – 30:29.
Это была еще одна игра участника еврокубков, вернувшегося из зарубежного вояжа, с командой, не попавшей «на Европу».
В действиях хозяев можно отметить три момента: удачную игру Старовича (чего уже давно не наблюдалось), а также удачные выходы из квадрата запасных Бовдуя и Козлова, которому, по всему, игра в фарм-клубе пришлась на пользу. Весьма впечатлил Старович, сумевший отделаться минимумом ошибок (27/+22) и полезно отработавшим на всех позициях добывания очков. Бовдуй не очень эффективно действовал на подаче, но заметно усилил блок. Вереш, к удивлению, добывал очки только атакой, да еще необычайно часто при этом ошибался (6 ошибок и два попадания в блок на 15 выигранных очков). Кузнецов хорошо отработал в атаке (70%), но с блоком у него не слишком ладилось.
Центры «Факела» на блоке выиграли столько же, сколько центры «Урала» (по 3), но в атаке добыли на 4 очка больше, хотя и атаковали тоже чаще. С хорошей реализацией отработал Бекетов (58%), под стать ему действовал Косарев, хотя и на три очка больше проиграл в атаке. Появившийся после долгого перерыва Руни слишком часто увязал в блоке (6), выйдя, в целом по игре, на атаке в ноль. Суммарно «Факел» рациональнее использовал атаку, выиграв на 5 очков больше и совершив на 6 ошибок меньше. Блок же с громадным перевесом выиграли хозяева (+9), равно почти как и подачу (+8), что стало возможным из-за того что гости сделали на треть ошибок больше при вводе мяча в игру.
Пятый сет остался за «Факелом» как раз за счет более активной атаки (14:10), хотя на блоке вновь перевес был на стороне «Урала».
Искра – Локомотив-Изумруд – 3:0 (25:18, 25:20, 26:24)
Одинцово, 13 декабря, время – 1 ч 14 мин.
Искра: Круглов 16 (10,1.5), Щопс 11 (9,1,1), Егорчев 9 (5,4,0), Спиридонов 13 (13,0,0), Асташенков 4 (1,3,0), Макаров 1 (0,1,0), Ермаков (л – 10/90%); Ковыряев (л – 7/29%); Калинин, Минейро, Архипов 2 (2,0,0)
Изумруд: Александрович 4 (3,1,0), Цветанов 6 (3,2,1), Алексиев 21 (19,1,1), Красноперов 7 (6,0,1), Бабешин, Пятак 3 (3,0,0), Шишкин (л – 22/59%); Снегирев (л); Назинцев, Никифоров 1 (0,1,0), Тарасов 1 (1,0,0)
Очки: все – 76:62, атака – 40:35, блок – 10:5, подача – 6:3 (ош. под. – 14:9), прием (%) – 51/22:57/28), ош. соп. – 20:19.
Третий из евровояжеров, одинцовская «Искра», получил на свою голову меньше всего проблем: в соперники ему достался «Изумруд», против которого подмосковная команда всегда играла тяжело, но не сейчас. Реально гостям нечем было уравнять шансы с хозяевами – только подача прошла у них с небольшим преимуществом (+2), тогда как блок был проигран вдвое (-5), на столько же очков – и атака (-5). Кроме того, хозяева сделали на 6 ошибок меньше в атаке, из чего, в общем-то, и сложилось суммарное преимущество «Искры».
Валерий Алферов вновь попробовал вариант с Бабешиным, но вновь практически сразу же от него и отказался. Пятак активно добывал очки в атаке (3 из 4), но, как видно, требовалось усиление блока, из-за чего вышел Никифоров, который сумел результативно закрыть атаку соперника только раз, но не использовал три попытки в атаке. Александрович проиграл в атаке больше, чем выиграл (-3), Цветанов сыграл безошибочно, но набрал за матч всего 6 очков. Единственный бомбардир, на которого уповали гости, Алексиев действительно сыграл неплохо (54% в атаке, +11 за игру).
У хозяев выздоровел Щопс (43% атака, +6), и, следовательно, Круглов переместился в доигровку, став первым бомбардиром своей команды (18), реализовав половину попыток в атаке, а также треть – на подаче, сделав при этом столько же ошибок, и довольно сносно отпринимавшись (48%ПП). Столько же (+8) и у Спиридонова (52% в атаке; 31% ПП). У появившегося после долгого отсутствия Егорчева (50% атака, +7) на этот раз минимум ошибок на подаче (1). Асташенков реализовал только 1 атаку из пяти, но трижды выручал блоком. Калинин, Мысин и Кулешов отдыхали.
Перестановки в таблице
После девятого тура перестановки в таблицы не слишком велики: «Белогорье» поменялось с «Факелом», «Динамо» - с «Ярославичем», а «Тюмень» - с «Газпром-Югрой», разрыв между пятым и шестым местом увеличился еще на один пункт, а между десятым и одиннадцатым – уменьшился на столько же. Однако уже следующий тур может внести намного более серьезные коррективы в турнирную таблицу.
