Тенденция седьмого тура возобновившегося чемпионата российской суперлиги продолжилась и в восьмом. Однако на этот раз только однажды стоявшая выше в таблице команда победила нижестоящую. В остальных пяти встречах побеждали те, кто занимал более низкое положение.
Динамо – Искра – 3:2 (25:18, 19:25, 25:22, 21:25, 15:11)
Москва, 05 декабря, время – 1 ч 53 мин.
Динамо: Гранкин 3 (2,1,0), Бережко 23 (21,2,0), Яковлев 20 (19,1,0), Щербинин 10 (7,3,0) Данте 9 (8,0,1), Волков 12 (9,0,3), Салпаров (л – 24/72%); Брагин (л); Полтавский, Самойленко, Безруков.
Искра: Калинин 14 (11,3,0), Круглов 13 (9,0,4), Кулешов 7 (7,0,0), Архипов, Спиридонов 15 (14,0,1), Асташенков 9 (6,3,0), Ермаков (л – 25/56%); Минейро, Щопс 8 (6,1,1), Макаров
Очки: все – 105:101, атака – 66:53, блок – 6:7, подача – 5:7 (ош. под. – 17:16), прием (%) – 69/44:49/30, ош. соп. – 28:34.
В «Искре» из тех, кто выходил на площадку, только Спиридонов, Асташенков, Минейро и Щопс раньше не выступали за «Динамо». В «Динамо» за «Искру» выступал только Яковлев (сезон-04/05). Сергей Цветнов на этот раз в диагонали выставил Круглова, поскольку Щопс еще не до конца восстановился от травмы, а на месте Круглова сыграл Калинин. Как выяснилось уже в конце встречи, немца – в его лучшем состоянии – явно не хватало гостям. КПД Круглова за весь матч составило ноль – Павел выиграл 13 очков, но ровно столько же и проиграл. Щопс вышел в концовке, но спасти команду от поражения ему так и не удалось. Не слишком хорошо ладилось и у Архипова, который во втором сете уступил свое место Макарову.
Юрий Чередник с начала матча выставил Яковлева, который сыграл хоть и не в своем максимальном блеске (8 ошибок в атаке), однако достаточно уверенно (выиграв 53% мячей в атаке). Полтавского Чередник оставил на роль усилителя подачи, и, как видно, не просчитался. Позитивные метаморфозы продолжаются с Бережко, который нес основную нагрузку и в атаке и на приеме, и при этом сумел стать наиболее полезным игроком «Динамо» в этом матче (+13; 79% прием, 55% атака – лучше у центральных, но они вдвоем имели меньше попыток, чем Бережко – 24 против 38). Подача лучше других летела у Данте (21) и Яковлева (20). Данте (-3), по-видимому, пока еще не почувствовал вкус игры, но в целом заметно усилил «Динамо», причем, похоже, в большей степени – морально. Главный компонент, который принес «Динамо» победу, – это атака (+13).
Газпром-Югра – Урал – 3:1 (25:21, 25:27, 25:21, 25:22)
Сургут, 05 декабря, время – 1 ч 45 мин.
ГЮ: Максимов 23 (21,2,0), Родичев 3 (3,0,0), Проскурня 13 (8,4,1), Шулепов 24 (21,3,0), Гуцалюк 12 (4,8,0), Хабибуллин 1 (0,1,0), Янутов (л – 26/69%); Мартынюк (л); Колодинский, Платонов, Носенко 2 (1,1,0)
Урал: Мельник 6 (6,0,0), Кузнецов 8 (4,4,0), Ушаков 1 (0,1,0), Вольвич 6 (6,0,0), Вереш 18 (17,1,0), Старович 12 (10,1,1), Евдошенко (л – 29/72%); Кириченко (л); Самсонычев 2 (0,2,0), Бовдуй 13 (10,3,0), Шестак 1 (0,1,0)
Очки: все – 100:91, атака – 58:53, блок – 19:13, подача – 1:1 (ош. под. – 15:11), прием (%) – 59/44:68/48, ош. соп. – 22:24.
Первые две партии соперники выигрывали, в основном, за счет ошибок оппонента. Третью хозяева взяли за счет более эффективной атаки (16:12), четвертую – за счет более продуктивного блока (8:3). У хозяев отсутствовал в заявке Бартман, из-за чего Родичеву вновь пришлось выступить в роли основного доигровщика, основное занятие которого прием. Алексей неплохо справился с этим (56%, без ошибок), но в атаке отнюдь не блистал (3 из 12). Довольно неожиданным было появление в основе Гуцалюка, который сыграл более чем удачно (8 блоков – очень хороший результат). Уже второй матч стабильно надежен Проскурня (+12). Блестяще провели матч Максимов (+16) и Шулепов (+15), уверенно принимал Янутов (69%). Учитывая показатели игроков в новосибирском матче, очевидно, что сургутяне нащупали оптимальный состав и теперь будут крайне неприятным соперником для каждого своего оппонента.
Уральцы, как видно, отвыкли от выездных матчей, что, возможно, и помешало им продолжить победную серию. Недостаточно эффективно действовали практически все нападающие, особенно если учесть, что прием у гостей был намного надежнее, чем у хозяев. Тем не менее, блок – и довольно с большим преимуществом – выиграли хозяева. Неплохо вышел на замену Бовдуй, однако и его эффективность в атаке оставляла желать лучшего. Гостям удалось выиграть подачу (+4), но только за счет большего количества ошибок хозяев.
Локомотив-Изумруд – Зенит – 1:3 (22:25, 25:20, 12:25, 20:25)
Верх Пышма, 05 декабря, время – 1 ч 38 мин.
Изумруд: Александрович 10 (7,2,1), Цветанов 8 (3,5,0), Алексиев 24 (22,2,0), Красноперов 7 (7,0,0), Бабешин, Пятак 2 (1,1,0), Шишкин (л – 21/38%); Снегирев (л); Назинцев, Ежов, Никифоров 4 (1,3,0), Тарасов 2 (2,0,0)
Зенит: Апаликов 8 (4,4,0), Пантелеймоненко 16 (10,2,4), Куликовский 5 (4,1,0), Гаркушенко 2 (2,0,0), Стэнли 4 (2,0,2), Абросимов 2 (2,0,0), Вербов (л – 12/42%); Болл, Богомолов 7 (2,5,0), Тетюхин 7 (5,1,1), Черемисин 11 (9,1,1)
Очки: все – 79:95, атака – 43:40, блок – 13:14, подача – 1:8 (ош. под. – 15:13), прием (%) – 46/28:71/52, ош. соп. – 22:33.
Попытки Владимира Алекно дать шанс игрокам запаса на этот раз были немого удачнее, чем в матче ЛЧ против ЦСКА. Тем не менее, после проигранного второго сета четверо вышедших в основе отправились в запас, а со свежими силами чемпиона хозяевам справиться не удалось. Но если появление Тетюхина, заменившего Куликовского, было скорее из разряда оказания психологического давления, то Богомолов, Черемисин и Болл игру усилили заметно. Апаликов и Богомолов, кстати, когда-то выступали за Екатеринбург, и они – особенно на блоке – постарались максимально насолить новому поколению изумрудовцев (исключение составляют связки и болгары). И, похоже, мастер-класс чемпиона удался на славу.
Хозяева, кстати, выглядели заметно бледнее, чем, к примеру, в предыдущем матче. Крайне неудачно, несмотря на итоговые 24 очка, сыграл Алексиев (10 попаданий в блок и 7 ошибок на подаче). Тем не менее, в атаке и на блоке хозяева умудрились сыграть с гостями на равных, но на подаче проиграли очень много (-9). Что, к примеру, можно сказать про агрессивность подачи уральцев, если у Пантелеймоненко при максимальной загрузке в команде (28 приемов) позитивный прием составил 86% и Максим при этом не сделал ни одной ошибки? Отсюда и гигантское превосходство гостей на приеме, что для такого связующего как Болл, стало настоящим подарком.
Факел – Локомотив – 3:1 (25:19, 22:25, 25:15, 25:23)
Новый Уренгой, 05 декабря, время – 1 ч 42 мин.
Факел: Косарев 13 (11,2,0), Новиков 21 (19,2,0), Бекетов 11 (9,2,0), Россамахин 17 (10,4,3), Хансен 2 (0,2,0), Крицкий 13 (10,2,1), Соколов (л – 17/59%); Мастюк
Локомотив: Ли 10 (9,1,0), Корнеев 17 (15,1,1), Павлов 4 (4,0,0), Казаков 10 (6,3,1), Придди 11 (9,1,1), Бутько 5 (4,1,0), Липезин (л – 32/56%); Ащев 2 (1,1,0), Лесик, Комаров (л); Леоненко, Данилов 6 (6,0,0)
Очки: все – 97:82, атака – 59:54, блок – 14:8, подача – 4:3 (ош. под. – 11:11), прием (%) – 61/33:46/25, ош. соп. – 20:17.
Это была третья встреча команд за последние пять недель и в третий раз выиграли северяне. На этот раз гости предстали перед новоуренгойской публикой в сильнейшем составе, тогда как хозяева по-прежнему вынуждены обходиться без Руни. У лидера гостей, Павлова вновь не заладилась игра (только 24% в атаке), однако и заменивший его Данилов не слишком усилил атаку (38%). Главной ударной силой «Локомотива», согласно замыслу тренерского штаба железнодорожников, похоже, должен был стать Корнеев, которого наиболее активно загружали в нападении (35 атак), однако ему удалось реализовать только 43% попыток. Возможно, из-за того, что хозяева активно нагружали его «приемочными» работами (30 раз). Справился Корнеев не слишком удачно (30% ПП), но, правда, и ошибок не допустил. Другой доигровщик гостей, Придди был еще менее удачлив в атаке, выиграв лишь 9 очков (35%), но зато и проиграл только 1 (у Корнеева – 7 потерь, включая 4 попадания в блок). Прием же у Придди был намного лучше (63%, 1 ошибка).
Если первый сет хозяева выиграли атакой и блоком, то во втором ситуация повторилась с точностью до наоборот. В двух заключительных сетах сильно сыграл блок хозяев, но если в третьем «Факелу» помогла выиграть атака и подача, то четвертый гости отдали сами, сделав слишком много ошибок при равной игре (6 против 2).
Динамо-Янтарь — Ярославич – 1:3 (22:25, 25:21, 20:25, 21:25)
Калининград, 05 декабря, время – 1 час 44 мин.
Янтарь: Чаус 11 (9,1,1), Хорошев 2 (2,0,0), Еремин 11 (8,0,3), Ткаченко 22 (19,3,0), Шпилев 2 (2,0,0), Де Чекко, Самохин (л); Рыжов 1 (1,0,0), Игнатьев 5 (2,2,1), Чикалов 1 (1,0,0), Шакиров 10 (9,0,1)
Ярославич: Иванов 4 (3,1,0), Титич 4 (3,0,1), Хамутцких 5 (2,1,2), Гатин 8 (8,0,0), Афиногенов 11 (7,3,1), Михайлов 37 (33,3,1), Сериков (л); Жлоба, Журов 3 (0,3,0), Пашутин 6 (4,2,0)
Очки: все – 88:96, набранные – 65:78, атака – 53:60, блок – 6:13, подача – 6:5, ошибки – 38:48, прием – 58%:53% (статистика оф сайта «Динамо-Янтарь»).
По сообщению пресс-службы «Янтаря» уже в первом сете получил травму аргентинец Де Чекко. Насколько травма носит серьезный характер, в сообщении указано не было. В любом случае, подобные происшествия оптимизма команде не добавляют. Тем не менее, калининградцы сумели выиграть второй сет, а также на равных сражались в двух заключительных. У калининградцев несколько выпадали из игры Шпилев и Хорошев. Но если первого с успехом заменил Шакиров, то в центре сетки хозяевам усиления найти не удалось. Андрей Ткаченко проявил себя настоящим лидером атак калининградцев в этом матче, однако аргументы гостей все-таки оказались весомее. Их проблемы с составом были очень похожи: Янич еще не встал в строй, а Титич и Иванов проявляли себя не слишком ярко. Ситуация с заменами у гостей оказалась обратной – Пашутину удалось усилить игру в центре, а Журов сумел прибавить только на приеме и блоке, что, впрочем, для гостей оказалось также весьма кстати. Матч оказался очередным бенефисом Максима Михайлова, который установил новый рекорд результативности этого сезона, набрав 37 очков (предыдущий равнялся 36 очкам, принадлежал также ему, и был также установлен в гостях).
Тюмень – Локомотив-Белогорье – 3:2 (19:25, 26:24, 22:25, 25:20, 15:13)
Тюмень, 03 декабря, время – 1 ч 54 мин.
Тюмень: Титаренко 11 (6,5,0), Хильченко 9 (5,4,0), Киктев 17 (14,2,1), Шульга 2 (2,0,0), Боярчук 27 (23,4,0), Дубровин 16 (13,2,1), Самсонов (27/63%); Рыков 4 (4,0,0), Андрианов 2 (2,0,0)
Белогорье: Хтей 5 (3,2,0), Кадзевич 11 (8,2,1), Бирюков 15 (12,2,1), Мусэрский 21 (13,7,1), Ильиных 18 (15,2,1), Багрей 3 (1,2,0), Кашицин (л – 29/52%); Степанян (л – 1/0%); Динейкин, Смоляр, Красиков 4 (3,1,0)
Очки: все – 107:107, атака – 69:55, блок – 17:18, подача – 2:4 (ош. под. – 13:8), прием (%) – 58/29:57/28, ош. соп. – 19:30.
Полноценная сенсация грянула в Тюмени, где «Тюмень» переиграла «Белогорье», занимавшее к этому моменту третью строку в турнирной таблице. Туром ранее белгородцы уступили в Уфе – и так же в пяти партиях, а затем сыграли еще контрольный матч на следующий день против уфимцев, который также проиграли 1:3. Несмотря на это, мало кто осмелился бы поставить на дебютанта суперлиги, который в 7-м туре, наконец, закрыл зияющую пустоту в графе «победы». Тем не менее, случилось именно то, что случилось. После третьего сета гости вели 2:1, но хозяева уже почувствовали кураж и взяли два сета подряд.
Если же разбираться в подробностях матча, то у гостей (довольно неожиданно) слабо сыграли в атаке края. Особенно провалился Хтей, набравший за всю игру только пять очков и показавший в атаке 15%. Другой игрок, с которым были связаны успехи белгородцев на старте сезона, Ильиных – также выступил много ниже своего уровня, выиграв только 39% атак. К тому же Дмитрий допустил промах, и еще семь раз его закрыли блоком. Попытки Юрия Панченко получить перевес за счет Динейкина и Красикова увенчались только очень ограниченными выгодами – Станиславу поразить цель так ни разу и не удалось, а Дмитрий показал все те же «до 40» - 38% в атаке. Более или менее прилично выглядели только центральные белогорцев – Кадзевич (73%) и Мусэрский (52%), но при этом на его долю выпало 25 атак.
Хозяевам удалось уравнять игру на блоке (-1). Они очень щедро ошибались в пользу гостей (-11), в том числе – в атаке (-7), зато выиграли атакой на 14 очков больше, что и позволило им взять два очка в домашних стенах. На этот раз Киктев выглядел не слишком удачливым добытчиком очков (+2), зато постарались центры, игравшие почти безошибочно (Титаренко - +7, Хильченко - +8), а также Боярчук, набравший 27 очков за матч.
Положение команд
Казанский «Зенит» и одинцовская «Искра» сохранили свои позиции в турнирной таблице, «Искра» по-прежнему на шаг опережает третье место, а казанцы дистанцию от второго места увеличили до трех очков. «Факел», обыграв своего ближайшего конкурента, поднялся сразу на две строки в таблице, обогнав заодно и белгородских железнодорожников. Дистанция в пять очков между пятым и шестым местами сохранилась, но шестой уже «Ярославич», набравший в трех последних турах 7 очков. Московское «Динамо», наконец, пробилось в первую восьмерку и расположилось на 7-й ступеньке. «Янтарь», «Урал» и «Изумруд», дружно проиграв с одинаковым счетом 1:3, также дружно опустились на две ступеньки ниже. Тюменцы, целую неделю обживавшие 11-е место, вновь вернулись на 12-ю позицию, но теперь их положение не столь безнадежно, как это было до возобновления чемпионата. Тем более что шестую и последнюю строки разделят всего 4 очка, а до «спасительного» 10-го места – и вовсе только два.
