Удивительно, но факт – результаты первого тура второго круга в точности воспроизвели результаты первого тура первого круга (небольшим исключением стала только игра в Питере, где хозяйкам удалось выиграть на сет больше, чем в Белгороде). Как будто ничего и не изменилось за истекшие три месяца.
Ленинградка – Университет-Технолог – 2:3 (25:21, 25:22, 21:25, 19:25, 11:15)
Санкт-Петербург, 23 января, время – 1 ч 40 мин.
Ленинградка: Гендель 10 (6,3,1), Ткачева 11 (7,2,2), Мерлина 5 (2,3,0), Андрушко 39 (30,8,1), Созина 12 (11,1,0), Акулова 1 (0,1,0), Купчинская (л – 35/51%); Ероньян 3 (1,2,0), Короткая, Белоусова, Суркова
Университет: Смирнова 23 (16,6,1), Щукина 7 (3,1,3), Кривец 13 (8,4,1), Орлова 10 (8,2,0), Ненова 3 (0,3,0), Куликова 9 (7,1,1), Стародубова (л – 68/57%); Язепчик, Белозерова 1 (0,0,1)
Очки: все – 101:108, атака – 57:42, блок – 20:17, подача – 4:7 (ош. под. – 11:10), прием (%) – 55/39:58/37, ош. соп. – 20:42.
«Универ» продолжает удивлять. Проигрывая 2:0 по партиям, и в третьей 16:9, белгородки сумели сначала отыграться и выиграть в третьей, затем уверенно переиграли своих оппоненток в четвертой, и, наконец, в пятой, вновь уступая 6:1, сделали рывок 0:8, причем три ключевых очка были выиграны в начале рывка блоком Ирины Смирновой, Кати Кривец и вновь Ирины Смирновой, после чего довели до победы сет и матч в целом.
Петербурженки проиграли, прежде всего, на собственных ошибках, сделав их более чем в два раза больше за матч. Причем половину – в двух первых сетах, которые выиграли. Понятно, что исправлять ошибки надо было ценой затраты собственных морально-физических усилий, которые не смогло восстановить даже снижение количества помарок в последующих трех сетах.
Белгородки здорово сумели воспользоваться ситуацией, отработав первые два сета вторым номером, а в третьем и пятом хладнокровно нанесли точные локальные тактические удары, которые выбили хозяек из колеи и заставили сложить оружие к ногам гостей.
Юля Андрушко и на этот раз сумела поразить общественность, выиграв для команды 39 очков (похоже, это рекорд сезона, который, видимо, до этого принадлежал ей же – 38 очков в Краснодаре), причем ошибалась намного меньше своих подруг по команде (11 потерь в атаке при 30 выигранных очках, две – на подаче; всего за игру - +26). По части результативности Юля вполне может поспорить с Максом Михайловым в мужской суперлиге, у которого тот же максимальный показатель за матч (39 очков). За 11 игр (не хватает стат. протокола матча 9-го тура) Андрушко трижды превышала отметку в 30 очков за матч (одного протокола не хватает) – 38 (3 тур), 35 (11-й тур) и 39 (12-й тур).
Хозяйки также уступили на подаче (суммарно – 4 очка), но выиграли блок (+3) и атаку (+15), практически сведя на нет свое превосходство в атаке собственными же ошибками (19 против 7 – у гостей).
«Технологини» играли намного чище, практически все завершив игру «в плюсах». Чище всех отыграла Наталья Куликова, на девять набранных очков совершившая всего две ошибки. При этом ее нагрузка в атаке уже довольно существенно возросла (33 попытки), хотя реализация оставляет желать лучшего (21%).
Наиболее же полезным игроком оказалась Ирина Смирнова, атаки которой ленинградкам удалось девять раз прикрыть блоком (43 атаки, 37% реализации, +12 за матч). Не так полезно, как в предыдущем матче, сыграли центры (20 очков и +6 на двоих), причем Татьяне Щукиной больше везло на подаче (25/3 ошибки/3 эйса), а Кате Кривец – на блоке (4). Катя Стародубова занималась приемом практически в одиночку, сделав при такой загрузке 4 ошибки.
Победа позволила «Универу» войти в восьмерку, а «Ленинградка» немного поотстала от пелотона, притормозив на 10-й позиции.
Динамо-Янтарь – Самородок – 3:1 (26:24, 18:25, 25:21, 25:17)
Москва, 23 января, время – 1 ч 41 мин.
Янтарь: Перетятько 5 (2,2,1), Сухова 9 (8,1,0), Букреева 15 (12.3,0), Назарова 21 (17,2,2), Житова 7 (5,2,0), Фасетт 19 (17,0,2), Ларина (л – 9/44%); Виноградова (л – 8/63%); Кожина, Киселева, Сажина 1 (1,0,0)
Самородок: Хржановская 3 (2,1,0), Рыжова 2 (1,1,0), Бутько 12 (12,0,0), Шаравская 21 (17,3,1), Горшкова 9 (7,2,0), Петкова 4 (2.2,0), Кузнецова (л – 26/62%); Ефремова (л); Матвеева, Набокова 3 (2,0,1), Заряжко 8 (5,3,0), Маслова
Очки: все – 94:87, атака – 62:48, блок – 10:12, подача – 5:2 (ош. под. – 7:6), прием (%) – 55/45:69/43, ош. соп. – 17:25.
«Янтарь» уже всех запутал сменой своих дислокаций: на прошлой неделе появились сообщения, что команда переезжает в Калининград, однако против «Самородка» динамовки играли в Москве, на улице Лавочкина.
В этом матче повторился результат матча первого круга: «Янтарь» вновь выиграл в четырех сетах. Два очка, которые динамовки уступили на блоке, они отыграли на подаче, а атаку провели не в пример сильнее, чем их гостьи (+14). Правда, и ошибок «янтарные» сделали на 8 больше дальневосточниц.
Николь Фасетт на этот раз сыграла намного удачнее, нежели в матче накануне (19 очков/ +6 за игру). Ольга Букреева сумела реализовать лишь треть атак, однако и теряла немного, завершив матч с показателем +11. С каждым матчем все отчетливее проявляются лидерские качества Натальи Назаровой (45% атака, 7 потерь; 56%ПП при одной потере; +13 за игру). На этот раз игра была «сделана» с краев: Ирина Сухова и Ольга Житова выиграли только пятую часть командных бонусов (16 очков /+10 на двоих).
У хабаровчанок наилучшим образом сыграла Олеся Шаравская (47% и всего две потери в атаке; 71% ПП при одной потере, 1 эйс и 3 ошибки на подаче; +15 за игру). Алина Бутько выиграла для команды 12 очков (26% и 8 потерь в атаке, 67% ПП при двух неприемах; +2 за игру). Позитивно сыграли сменщицы: Наталья Набокова заметно улучшила прием (81% ПП при одной потере), а Ирина Заряжко активно действовала у сетки (45% и 1 потеря в атаке; 3 блока, +6 за игру). Илияна Петкова в этом матче выглядела крайне невыразительно (12% атака; +1).
Победа позволила «Янтарю» делить 7-9-е места с пятью победами, а хабаровчанки все больше отстают от «зоны невылета».
Уралочка – Динамо Краснодар – 1:3 (17:25, 32:30, 20:25, 21:25)
Н. Тагил, 23 января, время – 1 ч 39 мин.
Уралочка: Эстес 19 (17,0,2), Филипова 7 (3.3,1), Матиасовска 11 (7,2,2), Белобородова 7 (5,2,0), Салина 4 (2,0,2), Русакова 13 (11,2,0), Пасынкова (л – 56%); Шешенина 3 (3,0,0), Чеснокова, Благодатских
Динамо: Лебедева 10 (9,0,1), Макарова 25 (23,2,0), Вдовина 8 (7,1,0), Меркулова 9 (5,4,0), Маммадова 27 (21,4,2), Левина 1 (1,0,0), Кабешова (л – 34/71%); Болотова, Завертайло
Очки: все – 90:105, атака – 48:66, блок – 9:11, подача – 7:3 (ош. под. – 13:12), прием (%) – 54/26:62/32, ош. соп. – 26:25.
И в этом матче был воспроизведен результат матча между этими соперницами первого круга. И хотя «уралки» играли дома, перед матчем некое подозрение в подобном исходе свербело где-то в подсознательной части предчувствия. Южанки немного уступили на подаче (-3), немного компенсировали это блоком (+2), но атаку выиграли за явным преимуществом (+18), хоть и сделали на три промаха больше. Как и следовало ожидать, Краснодар сделал акцент на своих забивных вингерш – Анну Макарову (59% и 3 потери в атаке; 50% ПП при трех ошибках; 3 неподачи; +16 за игру) и Наталью Маммадову (53% и 7 потерь; 4 эйса при двух неподачах; +16 за игру). При этом Анна Лебедева (50% атака, 3 потери; 69% ПП, 1 неприем; +5), Наталья Вдовина (88%, 1 потеря; 2 неподачи; +5) и Юлия Меркулова (36%/2; 1 неподача; +6), которая сыграла намного продуктивнее, чем в Челябинске, составили плотный второй эшелон атаки, поступательность движения которого екатеринбурженкам так и не удалось отразить. Екатерина Кабешова уже не в первой игре демонстрирует высокое качество приема при солидной загрузке.
Любопытно, что матч в составе хозяек начала Анастасия Салина, правда, уже во втором сете уступила место Марине Шешениной. Вероятно, это была попытка сбить динамовкам план на игру, но, как видно, замысел не удался. Уральская команда довольно много проиграла в центре: Мария Белобородова реализовала практически все шансы, но имела слишком низкую загрузку, а Страшимира Филипова крайне неудачно сыграла в атаке (25% при трех потерях; +3 за матч). Яна Матиасовска увеличила свой вклад по сравнению с предыдущим матчем (44% и 3 потери в атаке; +7), но гостьи сумели прикрыть Евгению Эстес в нападении (36%, 7 потерь; 70% ПП; +11 за матч). У Виктории Русаковой было многовато неподач (5) и 2 потери в атаке при неплохом, вцелом, проценте реализации (58%).
Победа краснодарок – это неплохая заявка на подтверждение уровня притязаний, высказанного до начала сезона – отставание южанок от четвертого места составляет уже всего одну победу.
Автодор-Метар – Динамо Москва – 0:3 (11:25, 20:25, 18:25)
Челябинск, 23 января
Автодор: Налеткина 8 (7,0,1), Аксенова 16 (16,0,0), Наседкина, Мишина 4 (3,1,0), Старцева 4 (3,0,1), Бершакова 7 (4,2,1), Сенникова (л – 8/88%); Серебрянникова, Самойлова М. 3 (3,0,0)
Динамо: Махно 9 (4.5,0), Перепелкина 10 (8,2,0), Пархоменко 5 (1,3,1), Гончарова Н. 17 (15,0,2), Джоли 10 (7,3,0), Година 9 (8,1,0), Ежова (л – 8/88%); Кузякина
Очки: все – 49:75, атака – 36:43, блок – 3:14, подача – 3:3 (ош. под. – 4:4), прием (%) – 70/50:59/43, ош. соп. – 7:15.
Повторился счет встречи первого круга и в этом матче. Правда, на этот раз челябинки набрали на 12 очков больше и, к тому же, не выглядели столь потерянно, как в первом круге. Тем не менее, разрыв в классе был настолько огромен, что хозяйки проигрывали в среднем почти по 9 очков за партию, лишь во второй добравшись до отметки «20». Динамовки на всякий случай загрузили Надежду Налеткину работой на приеме (42 приема, 74% ПП, без ошибок), что несколько снизило ее атакующий потенциал (37%, 5 потерь, +3 за игру). Больше 10 очков у хозяек набрала только Оксана Аксенова (16/+6 за игру), показав несколько меньшую эффективность в атаке, чем в матче против краснодарок (44%, 7 потерь). Ольга Наседкина провалилась в этом матче, не набрав ни одного очка (0 из 10 в атаке, -3 за игру). Надежда Мишина выиграла 4 очка (25% атака, 5 потерь), но проиграла на два больше. По диагонали вновь играла Алина Бершакова (33% атака, 3 потери; 57% ПП, 1 неприем; +2 за матч). Мария Самойлова выходила на усиление, но только в третьем сете (50% атака; +2).
Динамовки сыграли намного сильнее, допустив не более трех потерь на игрока. А идеал игры показала Мария Перепелкина (10/+10; 73% атака). Крайние нападающие были чуть менее удачливы: Елена Година (50% и 1 потеря в атаке; +7 за матч), Наталия Гончарова (53% и 1 потеря атака; 36% ПП, без потерь; +15) допустили по два прокола, Леся Махно (36% - атака; 59%ПП/2неприема; +6) и Симона Джоли (58%/2) – по три.
Хозяйки проиграли атаку (-7), а также «позволили себе» на 8 промахов больше, чем гостьи, и, кроме того, бело-голубые продемонстрировали практически пятикратное превосходство на блоке (при равной в очковом выражении подаче). Очевидно, что выиграть с такими показателями этот матч было невозможно.
Заречье-Одинцово – Динамо Казань – 3:2 (15:25, 25:27, 25:21, 25:19, 18:16)
Одинцово, 23 января
Что происходило в этой встрече – остается только догадываться. Однако даже одного сюжета, который в качестве завязки «подбросил» разгром хозяек в первом сете, уже с лихвой хватает, чтобы оправдать эпитет «триллер», данные матчу официальным сайтом подмосковного клуба. Хотя, по-видимому, подошло бы больше нечто вроде «американские горки» с поправкой на местный колорит. Сценарий матча с точностью до «наоборот» повторил течение матча в Санкт-Петербурге: только здесь первые два сета выиграли гости, а в пятом 8:4 вели хозяева, однако затем стояли и в шаге от поражения (12:14). Однако в Одинцове казанкам не повезло, так как в Липецке, где они, проигрывая 14:11, сумели спастись и выиграть. Здесь случилось обратное. В итоге матч повторил своим исходом стартовый матч в Казани – 3:2 в пользу «Заречья».
Омичка – Индезит – 3:0 (27:25, 25:11, 25:22)
Омск, 23 января
В победе идущих в чемпионате вторыми хозяек мало кто сомневался. Как, впрочем, и в том, что гостьи, несмотря на все потери в составе (а у них, вслед за Кусиньш и Борисовой, выбыла еще и Сотникова), будут сражаться уже не столько за очки, сколько за сохранение боевой чести. Однако, при таком раскладе шансы гостей становились исчезающе незначительными.
Положение команд
Если тройка лидеров идет в одном порядке и в некотором отдалении от основной массы клубов, то в районе 4-10-го места уплотнение довольно значительное – 4-ю и 10-ю команды разделяет всего 3 победы. Если шансы «Индезита» с самого начала чемпионата расценивались как мизерные, то шансы «Самородка» тают с каждым туром.
Краткий расклад на 13-й тур (26-27 января)
26 января. Уралочка – Динамо Москва. Фаворит – гости. Хорошо, если хозяйкам удастся взять хотя бы сет. Матч первого круга – 1:3.
27 января. Динамо-Янтарь – Ленинградка. «Янтарь» играет с перепадами, но в этой встрече фаворит – Назарова с подругами. Впрочем, от «Ленинградки» также можно ожидать сюрпризов: на выезде она играет как минимум не хуже. Матч первого круга – 1:3.
Омичка – Заречье. В первом круге омички довольно неожиданно выиграли у зареченок (3:2). В полуфинале кубка России, в Омске, «Заречье» реабилитировалось более чем уверенно (0:3). Какой результат принесет этот матч? Пожалуй, некоторый перевес на стороне гостей.
Динамо Казань – Автодор-Метар. В Челябинске «Автодор» выиграл с большим трудом (3:2). Сейчас челябинки показывают очень неплохой волейбол, особенно с равными по классу командами, но и казанки существенно прибавили. Небольшой перевес на стороне хозяек.
Динамо Краснодар – Университет-Технолог. В Белгороде краснодарки выиграли 3:2, но тогда их шансы не выглядели столь превалирующими. Сейчас они будут более явными фаворитами встречи, хотя белгородки удивляют уже не в первый раз.
Полуэкт Спицын, специально для Uralvolley.ru