Завершился чемпионат Европы среди женщин, который проходил в Польше с 25 сентября по 4-е октября. Чемпионом стала Италия, серебро у Нидерландов, бронза у Польши. Россия заняла самое низкое в истории место – 6-е, однако на следующий чемпионат Европы 2011-го года тем не менее попала.
Бронзовая Польша
Польша не попала в финал шести Гран-при минувшего лета, но в матче за третье место она взяли убедительный реванш у немок (хотя в этом сезоне команды не встречались), которые были бронзовым призером Гран-при в Японии.
Матч за третье место
Польша – Германия – 3:0 (25:16, 25:19, 25:23)
Польша: Баранска 13 (12,0,1), Беднарек 7 (4,0,3), Садурек 2 (2,0,0), Гайгал 11 (7,2,2), Ягело 16 (11,1,4), Кащор 15 (12,2,1), Зеник (л – 67%); Май
Германия: Вайсс, Байер 7 (6,0,1), Фюрст 6 (5,1,0), Бринкер 11 (11,0,0), Козух 13 (11,1,1), Сушке 4 (2,1,1), Тцшерлих (л – 38%); Томсен, Меллерс
Очки: все – 75:58, атака – 48:35, блок – 5:3, подача – 11:3 (ош. под. – 7:6), прием (%) – 62/21:45/6, ош. соп. – 11:17
На сегодняшний день Польша имеет очень неплохую женскую команду (несмотря на все свои потери в составе) с хорошим потенциалом, в которой собраны молодые талантливые игроки. Правда, нельзя сказать, что Польша, к примеру, превосходит по своему потенциалу Россию, но по реализации своих возможностей на этом турнире превзошла не только Россию, но и многие другие сборные, что позволило ей выиграть бронзу.
Этому способствовали следующие факторы: высокая значимость волейбола как спорта и как социального явления в Польше (которая уступает только мотогонкам), отличная организация этого вида спорта в стране, невероятная поддержка СМИ, выступающих в роли организующего фактора для болельщиков, которая необычайна сильна и в обычное время, и которая заметно усиливается в периоды подобных турниров, а также беспрецедентная поддержка болельщиков, оказавших, в частности, заметное влияние на ход встречи полек с Россией, а также поддержавших Нидерланды в матче против нашей команды. Без такой безумной поддержки болельщиков и польки и голландки имели бы громадные проблемы в достижении необходимого им результата. Все эти факторы никак нельзя недооценивать, когда речь идет о реализации возможностей (наших) игроков при выполнении турнирных задач.
В частности, если вспомнить Евро-07 в России, то налицо серьезное опережение польской пропагандистской машины перед российской двухлетней давности. И, по-видимому, не случайно в этом сезоне и женская и мужская команды Польши расположились выше наших команд. Можно, конечно, себя успокаивать тем, что у нас уже все изменилось с тех пор, или вот-вот изменится, но кому будет лучше от этого самообмана, если на следующем крупном турнире сборная вновь провалится? Лучше уж смотреть на вещи реально и делать все возможное, чтобы исправить ситуацию в нашу пользу.
Германия оставила о себе очень приятное впечатление. Команда также молода и с большой перспективой. Все-таки стабильность немок на протяжении сезона была очень высокой: они были третьими на Гран-при, и четвертыми на Евро-09. Можно сказать, что в этом году они выступили даже удачнее, чем планировалось руководством немецкой команды. Учитывая победы юниорок на мировом первенстве в этом году, можно предполагать, что в этой стране на подходе очень сильное поколение, которое станет основой новой команды, которая войдет в элиту европейского волейбола.
Золотая Италия
Итальянки уже во второй раз подряд выиграли золото Старого Света, сделав весомую заявку на европейское лидерство, причем – на лидерство продолжительное. За весь чемпионат Италия проиграла только две партии и выглядела образцовым механизмом для добывания побед. Итальянки, как действующие чемпионки Европы, ехали на чемпионат фаворитками, и возлагаемые на них прогнозы оправдали. Разумеется, статус фаворита не может не давить на любую команду, однако игроки итальянской команды уже на Евро-09 неоднократно заявляли, что они вовсе не тяготятся отношением к ним как к фавориткам первенства. И с этой проблемой они, действительно, блестяще справились, выиграв второй титул подряд.
Нидерланды – Италия – 0:3 (16:25, 19:25, 20:25)
Нидерланды: Сталенс К. 4 (2,2,0), Сталенс Х. 5 (3,0,2), Венсинк 6 (5,1,0), Флер 10 (9,1,0), Виссер 7 (7,0,0), Стам 6 (6,0,0), Ван Тенен (л – 50%); Хуурман 1 (1,0,0), Гротуес 1 (0,0,1), Блом 1 (1,0,0)
Италия: Барацца 8 (4,3,1), Пиччинини 10 (9,0,1), Ло Бьянко 4 (1,2,1), Дель Коре 13 (10,1,2), Джоли 13 (9,4,0), Агуэро 9 6,1,2), Кардулло (л – 84%); Ортолани
Очки: все – 55:75, атака – 34:39, блок – 4:11, подача – 3:7 (ош. под. – 8:7), прием (%) – 63/22:81/31, ош. соп. – 14:18.
Нельзя не отметить высочайший уровень организации не только внутреннего итальянского чемпионата, но и итальянских клубных команд, выигрывающих практически все европейские кубки, что, по-видимому, и стало капитальным фундаментом для взлета «скуадры адзурры» к европейской вершине.
Италия пропустила Гран-при этого года, в связи с чем игроки имели возможность для отдыха и восстановления, а затем и для целенаправленной подготовки к чемпионату Европы. И возможности эти итальянская команда блестяще использовала, оставаясь до поры до времени темной лошадкой для других команд. Когда же ей в финале пришлось столкнуться с другим фаворитом первенства – Нидерландами, Италия не оставила ей абсолютно никаких шансов на победу. Это был по-настоящему итальянский чемпионат.
Серебряные Нидерланды
Нидерланды, которые, как и большинство других стран, представленных на Евро-09, в основном, экспортируют игроков в зарубежные европейские чемпионаты, совсем по-другому шли к главному старту сезона. «Оранжевые» довольно посредственно выступили на кубке Ельцина, затем попали в финал шести, но остались за чертой призеров Гран-при, после чего без особых усилий добыли лицензию на ЧМ-10, хотя и не выиграли турнир, который проходил в их стране, где они кстати, встречались с соперницами по Евро-09 – Германией и Азербайджаном, попавшими, впрочем, в другую ветку турнирной таблицы Евро-09.
В Польшу голландки приехали в ранге фавориток и сразу же принялись подтверждать выданные им авансы, до матча с Россией не проиграв ни партии, а первое поражение потерпели только в финале. Очевидно, что Авитал Селинджер целенаправленно готовил команду к Евро-09 (то же самое, наверное, делали и большинство других тренеров, поскольку чемпионаты Европы являются главными турнирами сезонов нечетных лет), надеясь во второй раз в истории выиграть этот турнир для Нидерландов. И был близок к цели. Хотя, в финале аргументы голландской команды оказались слабоваты в сравнении с итальянскими. Итальянкам удалось нейтрализовать главные козыри голландок, тогда как тем с этой задачей справиться не удалось. Волейбольная жизнь на этом поражении для «оранжевых» не закончилась, и дуэль этих команд наверняка получит продолжение на чемпионате мира следующего года в Японии.
Зачем он это сделал?
Особняком стоит матч Нидерландов против России – матч, который не имели совершенно никакого турнирного значения для сестер Сталенс и их подруг по команде, однако Авитал Селинджер не позволил своим подопечным расслабиться и сыграть не в полную силу.
Нидерланды – Россия – 3:2 (25:19, 19:25, 23:25, 25:19, 15:12)
Нидерланды: Сталенс К. 5 (3,2,0), Сталенс Х. 15 (13,0,2), Венсинк 16 (11,5,0), Флер 27 (21,3,3), Виссер 10 (7,2,1), Стам 10 (9,0,1), Ван Тенен (л – 63%); Хуурман 1 (1,0,0), Гротуес
Россия: Бородакова 6 (4,2,0), Сафронова 10 (8,1,1), Седова 3 (2,0,1), Гамова 37 (33,3,1), Шешенина 2 (0,1,1), Кошелева 14 (10,1,3), Кабешова (л – 58%); Макарова 1 (1,0,0), Жадан, Муртазаева, Фатеева
Очки: все – 107:100, атака – 65:58, блок – 12:8, подача – 7:7 (ош. под. – 11:10), прием (%) – 69/27:50/9, ош. соп. – 23:27.
Зачем он это сделал? – недоуменный вопрос, особенно для россиян, - можно же было дать отдохнуть лидерам и сэкономить силы на финальную часть. Мотивация Селинджера и алгоритмы принятия решений (как и других тренеров) представляет собой интерес с различных точек зрения – и в том числе с точки зрения прогноза тактических ходов наставников иностранных команд, знанием которых всегда необходимо располагать на крупных международных турнирах.
По всей видимости, Селинджер решил, что выбивать из игрового тонуса основу команды, расслаблять своих лидеров на таких ответственных турнирах – будет непозволительной роскошью. Возможно, он принял единственно правильное решение, поскольку мало кто может похвастаться таким знанием игроков его команды, как он сам. Кроме того – притом, что этот матч не имел никакого турнирного значения для голландок, он имел огромнейшее психологическое значение именно для них, поскольку «оранжевые» в этом сезоне уже дважды уступали молодой команде России. И если бы они это сделали в третий раз, это могло бы негативно сказаться на их дальнейшем состоянии. И, похоже, что это было главным мотивом решения голландского тренера, который известен своими амбициями и своим максимализмом.
Что же произошло в игре этих двух команд?
Притом, что Россия выдала великолепную игру, возможно близкую к максимуму того, что она могла показать на этом турнире, и что Катя Гамова превзошла Манон Флер как основной нападающий команды, а доигровщицы обеих команд сыграли примерно на равных, было очевидно, что Россия уступила на приеме и в центре сетки. Немного, но этого хватило для того, чтобы «оранжевые» сумели выиграть четвертый и пятый сеты.
Молодая команда с характером
Осознание того факта, что нашей команде не хватило всего-то трех очков в пятом сете должно быть и обидно и ободряюще одновременно. Обидно – потому что это был пропуск в полуфинал, ободряюще – потому что у России есть команда, а у этой команды есть характер.
Вообще когда Катя Гамова играет с таким подъемом, причем не только в атаке, но и в защите, поднимая все что летит в ее сторону, и не думая списывать нежелание играть в обороне на свой рост, при котором, как клишировано утверждают некоторые «игроку сложно складываться», это стоит дорогого. Это значит, что Гамова действительно становится лидером своей команды. И не только игровым.
Другое дело, что еще игроков уровня Гамовой на этот раз в составе команды не было, но это еще и потому, что такие игроки как Гамова рождаются может быть раз в пятьдесят, а то и в сто лет. Наверное именно поэтому создается впечатление, что «вся игра идет через Гамову», однако наверное правильнее будет сказать – другие не дотягивают.
При этом никак нельзя утверждать, что сборная лишена талантливых игроков, потенциал которых на самом деле очень значителен, по крайней мере, никак не уступает ведущим игрокам зарубежных сборных. Другое дело, что эти игроки еще не раскрылись в силу своей молодости, и не умеют справляться с тем давлением, которое на них было оказано соперницами и их болельщиками.
Вполне можно было понять польских болельщиков и их СМИ, когда они единым фронтом выступили на стороне голландок – именно в этом матче решалась судьба польской команды и понятно, что для них было главным поддержать голландок, победа которых давала полькам пропуск в полуфинал.
Кстати, видимо, это еще один мотив, который заставил Селинджера и его команду играть в полную мощь, на победу – а именно: нежелание ссориться с польской торсидой, что могло принести неприятности совсем скоро – в плей-офф. Тут Селинджер поступил как отчетливо понимающий условия выполнения задачи стратег.
«Пятая колонна»
Подчеркну, что я не собираюсь никого не оправдывать (пусть этим занимается официальная пресса), а только пытаюсь разобраться в тех побуждениях, которые руководили действиями тех или иных действующих лиц на первенстве Старого Света в Польше.
В частности, при анализе польской прессы выплыл их мотив серьезной неприязни к российским игрокам, внешним поводом для которого была недостаточная открытость, улыбчивость и дружелюбие наших игроков. В то время как те же голландки (а также игроки других команд) пользовались симпатиями уже только за то, что этого у них было в достатке. Опять же – я не призываю к ответной неприязни к полякам, которые всегда с придыханием относились к «большому брату», а лишь пытаюсь акцентировать внимание на аспекте, решение которого поможет лучше адаптироваться нашей команде в условиях зарубежья.
Дело в том, что интеграция России в европейское волейбольное сообщество в настоящее время все еще крайне низка. Как, собственно, и уровень культуры отношений в нашей стране. Безусловно: у каждой страны, и России в том числе, есть два магистральных пути развития: либо оберегать себя от чужеродных вторжений, либо активно интегрироваться в европейский волейбол. Причем это касается не только женского волейбола, но и мужского, и юношеского и детского. Во времена железного занавеса первый путь, о правильности которого не приходилось даже задумываться, был единственным, но он, в конце концов, привел к замкнутости и отставанию, плодами чего мы сегодня вынужденно наслаждаемся.
На сегодня – второй путь намного более естественен и актуален. Причем импорт специалистов (игроков и тренеров) – вовсе не является панацеей или его непременным атрибутом. Процессы интеграции могут решаться и другими способами. В том числе и экспортом игроков, и тщательным изучением опыта работы в других странах – каким бы смешным он нам ни казался. Если он дает результат, значит целесообразно пытаться его использовать.
В этой связи следует отметить две вещи. Во-первых, отток игроков за рубеж из России, который особенно активно наблюдается в женском чемпионате, с одной стороны, конечно же снизит зрелищность и внимание к российскому чемпионату, но с другой стороны сохранит нам игроков, которые должны получать то отношение, которого они заслуживают. В России они его не получают. Об этом наши игроки не говорят (по понятным причинам), но зарубежные волейболистки говорят об этом открыто, но при этом с явной неприязнью. Тогда как даже в Европе, не говоря уже об Азии, отношении к нашим девушкам – разительно и, самое главное, в лучшую сторону отличается от того, которое есть внутри страны.
Это можно понять хотя бы потому, что когда девочки, занимающиеся волейболом, слышат то, что говорят у нас о женских командах, женском чемпионате и самих игроках, то они либо уедут за рубеж, либо вовсе перестанут заниматься этим видом спорта, в чем и заключается одно из ключевых упущений на уровне вовлечения детей в формирование облика российского волейбола. И это очевидно, поскольку отношение общества к чему-либо (в данном случае – к женскому волейболу) формирует приоритеты личности. И если личность видит что она не хочет таких отношений – она предпочтет другой вид деятельности. И это правильно – поскольку человек всегда ищет где лучше. Причем это надо понимать не только в материальном отношении, но и как то, где он может реализоваться полнее как личность: сделать карьеру, стать суперзвездой и т.п.
Кроме того, уехавшие за рубеж звезды освобождают место для подрастающих игроков – и это также позитивный момент. Как говорится – свято место пусто не бывает, а игрок вырастает только тогда, когда не только получает игровую практику, но и учится справляться с ответственностью за результат, а также – нести (и выдерживать) лидерские обязанности на площадке и за ее пределами.
Второй аспект проблемы заключается в том, что на сегодняшний день легионеры – как игроки так и тренеры – начинают слишком дорого обходиться. Конечно, с одной стороны, легионеры – это привлечение внимания и зрелищность, а также отношение к профессиональным обязанностям и опыт, но с другой стороны, в условиях кризиса поневоле начинаешь задумываться о том, как можно было бы рациональнее применить выделяемые на волейбол средства, которых становится все меньше не только из-за кризиса, но и из-за не слишком победного выступления наших сборных на мировой и европейской аренах.
Если до развития финансового кризиса этот вопрос был не слишком актуален, то сейчас он встает в полный рост. И вот почему: если бы средства на спорт шли по закону как освобождение от налогов на прибыль, то вопросов никаких бы не было. Но когда эти средства изымаются из статей на развитие производства или на обеспечение социалки, то я, как, наверное, и большинство российских налогоплательщиков, особенно мало оплачиваемых, предпочту, чтобы эти средства пускались на развитие спортшкол, поддержку детских тренеров, поддержку российских специалистов и игроков, а не на оплату дорогостоящих контрактов легионеров – как игроков, так и тренеров, месячная зарплата которых вполне сопоставима с годовым бюджетом спортшкол.
Кроме того, нельзя забывать и о том, что каждый иностранный тренер, как бы хорош он ни был, занимает место, на котором мог бы расти российский специалист (притом, что конкуренция внутри тренерского цеха совершенно необходима). Приглашение иностранных специалистов всегда может рассматриваться как временная мера, но никогда – как постоянная. Освоили чужой опыт – и этого достаточно. Дольше задерживать маститых специалистов смысла нет, поскольку стратегически это не оправдано и подрывает успешное развитие нашего собственного волейбола. По крайней мере, до той поры, пока обеспечение спорта не будет настолько хорошо, что мы себе сможем позволить пригласить любое количество иностранцев из ближнего или дальнего зарубежья, и не будем заморачиваться по поводу того, что наши средства вливаются в экономику других стран. Тем более, что мало кто из легионеров жаждет возвращения российского волейбола на лидерские позиции, все болеют за своих – это понятно. Но гораздо опаснее те, кто ставит собственные интересы выше российских – по не менее понятным причинам: сломать можно быстро (психику игроков – в том числе), а восстанавливать придется очень и очень долго.
Подчеркиваю, что речь идет вовсе не о том, что иностранцы не нужны совсем, а только о том, что их использование на сегодняшний день слишком накладно в экономическом и стратегическом отношениях, и следовательно, нецелесообразно. Исключением могут быть только команды, которые ставят перед собой серьезные международные цели, выступая, к примеру, в Лиге Чемпионов, а также имеют реальные предпосылки для достижения своих целей.
Отступать – но не сдаваться
Что касается перспектив нашей женской национальной команды, то они вполне оптимистичны, несмотря на отступление нашей команды на самое низкое в истории место на чемпионате Старого Света. К тому же, шестое место, которое нам досталось только из-за худшего соотношения партий при одинаковой их разнице, конечно, может рассматриваться и как провал (это на индивидуальное усмотрение), однако я бы его рассматривал как отход с целью дальнейшего выигрыша пространства и времени – нечто вроде сдачи Москвы в 1812 году.
Нельзя забывать о том, что игроки старой формации все больше сходят со спортивной сцены, а игроки новой формации только-только начали вызревать. И, как показывает уже этот сезон, резерв у нас есть и, как ни странно, резерв очень неплохой. Главное, чтобы подрастающая молодежь получила возможность для максимума своего развития. В советские времена воспроизводство хороших игроков было постоянным. Именно отсюда успехи тех лет, когда за всю историю европейских чемпионатов, СССР только трижды (!) отступал на серебряные позиции с вершины пьедестала.
Сегодня, подобное невозможно. В первую очередь из-за изменившихся демографических условий, а также социального отношения к волейболу, о чем уже было упомянуто. Тем не менее, противодействовать естественной синусоиде чередования подъемов и спадов можно только при четком планировании процессов подготовки молодых кадров. Есть конечно резерв из натурализованных иностранок, и резерв неплохой, однако надеяться только на него нет никакого смысла. В виду в том числе и законодательных мер ФИВБ.
Напротив, следует активнее заниматься молодежью, особенно подрастающими командами девочек, которые в последнее время далеко не всегда попадают даже в финалы крупнейших соревнований для своих возрастов.
И, наконец, необходимо создание профессиональной лиги, которая бы занялась тем, до чего сегодня не доходят руки у клубов и федераций: болельщиками, популяризацией, развитием, подготовкой кадров, другими вопросами профессионального волейбола. Пусть это будет временное отступление с передовых позиций в Европе и мире. Но если это приведет к созданию новых рабочих мест, оздоровлению нации (в самом широком смысле этого понятия), повышению конкурентоспособности подрастающего поколения – впоследствии это многое окупит.
Максимилиан Володин, специально для Uralvolley.ru